Kakav model? Ne radi se ovdje o modelima nego o tome da je Dinamo pravno gledano udruga. Krivo se stalno tumači da se ovdje radi o nekakvim modelima pa kao jedni su za "članski", a drugi za neki drugi. Nema jedan drugi, kako se udrugom upravlja je propisano zakonom. Uostalom smisao nečega što se zove UDRUGA je udruživanje, što znači da je to zajedničko vlasništvo članove te udruge. To miješanje pojmova doprinosi konfuziji. Dok god klub ima status udruge zakonska je obaveza da unutarnji ustroj kluba bude temeljen na "demokratskom očitovanju volje članova". Vrlo je jasno što to znači. Ni ostali članci ne ostavljaju nikakvo mjesto za neke egzibicije u tumačenjima.
Problem je što članak 17 se tumači na način koji niti je u duhu ovog zakona i zdrave logike niti je u skladu s ostalim člancima. Po njima ispada da onaj koji je, pravno, osnivač udruge ima pole position za sva vremena po pitanju kontrole nad njom što je nonsens i pravni i svaki drugi. Jer on ako postavi proces izbora skupštine u startu kao što je postavljen u Dinamu trajat će dok god on to bude htio.
Novinari naravno sve pojednostavljuju jer su im čitatelji u pravilu ili debili ili im se ne da čitat malo duže i složenije objašnjenje pa se sve predstavlja kroz nekakve modele, članske, privatne i ko zna kakve.
Nema tu hoćeš-nećeš, ovako ćemo onako ćemo. Dioničkim društvom upravlja ko da najviše love, udrugom upravlja članstvo, posredno ili neposredno. I točka. To su jedina dva "modela" u kojima sportski klubovi mogu egzistirati.

Samo bi podsjetio da je ovo što imamo sad produkt razmišljanja bolje itko nego kroacija.

Nikada nije dobro birati zlo. Manje ili vece.

Je, rekao sam, radikalan primjer. Ali ovo je polufinale SP-a, to je ta razina. Mogao sam navest još gol Neymara nama, nema tu puno filozofije. Iako članak koji se tu komentira je po meni na mjestu generalno.

Moja poanta je da kad npr imaš klasu naprijed onda možeš doć u poziciju da zabiješ gol kao oni treći relativno češće nego kada nemaš. Lopta je bila u početku akcije u neopasnoj zoni i nijedan naš ofanzivac ne bi onako probio npr Romera koji je bolji od dva startna njihova stopera. Ok, to je dosta radikalan primjer jer se radi o najboljem igraču na planeti pri rezultatu 2-0 gdje je možda i koncentracija Gvardiola pala ali primjer samo.
Ili Mbappeov čini mi se prvi gol Poljacima gdje važe njihovog stopera i zakuca u bliže rašlje. Imali smo i mi oko 16m dosta sličnih situacija ali nijedan naš to ne može.
Mislim, možda i može ali jednom godišnje ili na puno nižoj razini.
Ovaj to može češće i to je ta razlika.

Naravno da je i problem ne kreiranje napadačkih akcija, što jest rezultat limita na klupi. Ali igra ipak neku ulogu i kvaliteta napadača.

Uostalom nije jednom se iskenjao po domaćoj ligi.
Iz koje mu je poteklo apsolutno sve što ima u kadru osim Perišića ajde.
Ok, skužili smo da HNL ne može imat igrače koji igraju na ovom nivou osim iznimno tu i tamo.
Ne treba bit izbornik reprezentacije da bi se to znalo.

Zapravo manjak kvalitete prednje trojke jest jedan od razloga zašto se kreira manje gol šansi. Pravi napadač svojim kretnjama i postavljanjem i individualnom kvalitetom kreira prilike za gol. Primjer za to je, ako ništa, treći gol sinoć. A rekao bi i prva dva.

Ostalo sve stoji. Seljačke izjave Dalića u rangu trenera treće lige. I neprestana patetika.

Hipotetski, može li izvrsni odbor tražiti smjenu ljudi u nadzornom odboru, kao sto su oni uradili sa Antolicem? — Bosna86

Ne može.

https://www.scribd.com/document/397182099/GNK-Dinamo-Statut-2019

Zanimljivo je i to što Skupština nema ovlasti skidati članove uprave. Doslovno nigdje u klupskom statutu ne stoji ta opcija "izglasavanja nepovjerenja" time je još i luđe da je predsjednik IO koji je i sam precvikao veze s Mamićem dozvolio da se uopće glasa o ovome. Pogotovo jer je on sljedeća meta. I on to zna, kao što zna i ko ga treba naslijedit.

Da li je očekivao drugačiji ishod ili je nešto drugo u pitanju, saznat će se.

Dugo se skrivalo i šutjelo o tome šta se događa u klubu, dugo se pokrivalo nečiji privatni biznis i bezočno, halapljivo dupe i zabijalo glavu u pijesak. Sad je vrijeme za naplatu.

Mamić nema IO. Na temu na koju je sinoć glasala Skupština 40-27, IO je glasao par dana ranije 3-10 ili 4-9 protiv smjene... različite su informacije. Što govori da se IO i Skupština razlikuju po pitanju Mamićevog utjecaja u klubu tj treba li ga biti. Nije tajna da su Mamiću blokirani transferi di su namještane provizije njegovim posrednicima i da je to glavni razlog zašto se išlo u smjenu.

Par stvari je tu zanimljivo. Npr 17 zaposlenika je među ovih 40. Ako išta govori koliko je pogubno za Klub to da zaposlenici kluba imaju mjesto u Skupštini, evo, to je jedan od primjera. Pogotovo kad se radi o tolikom broju. Ti ljudi su automatski u zavisnom položaju o onome ko im je nadređen i oni ruke dižu ovisno o njihovoj procjeni ko će izać kao pobjednik, a ko kao gubitnik. S obzirom da se i prije ovoga jučer znalo (pretpostavljalo barem) kako će glasanje proć, zaključak se nameće sam po sebi.

Druga stvar... smjena je odrađena bez da se naveo iti jedan suvisao argument zašto se ide u smjenu. Opet, na stranu koga se smijenilo i nečije, pa i moje mišljenje o dotičnom, do sad su objašnjenja i argumenti u ovakvim situacijama bili generički, pa i cinični... a sad ih uopće nema. Bilo bi još zanimljivije da netko pita npr kolovođu cijele parade Rožića koji je razlog. Iako ga svi znamo. Pogotovo ako će čovjek bit iskren pa priznati da predsjednik Nadzornog odbora predlaže smjenu člana uprave jer je odbio poslušnost čovjeku koji je osuđen za pronevjeru par desetaka milijuna eura i to za vrijeme baš njegovog mandata. I to, da bude još bizarnije, poslušnost upravo oko realizacije novih transfera u kojima bi Mamić naplatio provizije preko svojih fiktivnih posrednika. Znači istih stvari zbog kojih je ovaj u bjegstvu.

Ironija je da će neke mladiće iz IO koštati tvrdoglavo odbijanje izmjena Statuta i da im se desetljeće sužanjstva i pokornosti obiti o glavu.

Bit će zanimljivo sad vidjet šta će IO. Potvrde li smjenu što je najvjerojatniji scenarij, dobit će maksimalno 2.5 mjeseca do izborne Skupštine jer im svima ističu mandati kad će bit pometeni u ovakvom odnosu snaga u Skupštini. A neki i na ružan način izbačeni iz kluba radi onoga jučer.

Ne potvrde li smjenu, tad je lako moguće da talibanština sazove i prije tog roka izvanrednu Skupštinu di će opet bit pometeni.

Ima tu još dosta zanimljivih stvari o kojima nešto kasnije.

Dobra je godina, 2004., pocetak drugog mjeseca. Tuca prije utakmice ispred Pecare i prekid u prvom poluvremenu.

Da li je ovo penal po propisima ja ne znam, ali evo sto kaze HRT-ov strucnjak za prakticki identican penal u Koprivnici:

"Ovo nije nogometni kazneni udarac! Napadač nije niti imao mogućnost igranja lopte jer ona je išla u gol-aut. Ako je situacija takva, onda se ne sudi kazneni udarac. Ono nije bio penal. VAR je apsolutno morao regirati."

E sada, ovaj sudac nije nikakav levat. Covjek sudi ozbiljne utakmice, recimo sudio je polufinale proslog Eura, bio VAR sudac u finalu proslog SP-a itd...

I koja je razlika ovog penala i onog koji je sudjen u Koprivnici protiv Hajduka?

Sve 5. Ovo su vrlo rijetke naše fotke, ja ih vidim prvi put.

Jesi siguran za ovu Grbavicu da su te godine?
Jer ne izgleda mi baš tako..