Doveli su Bernauera i priznali da se pregovaralo sa Jelenićem, Bakrarom, Kačavendom i Friganom.
To su sve igrači od 200-400,500 tisuća. Itekako se može zaključiti u kojem smjeru idu. — marcio amoroso

Ok. Kakvi su bili statusi i renome Petka, Orše, pa ranije Majera, Ivanušeca… kada su dolazili tu?
Koji su to igrači ovdje dolazili sa statusom mega imena za naše prilike tipa Teophilea pa i Drmića?
Ja ih ne Pamtim puno.

Za sada je doveden jedan igrač čija je plaća u okvirima realnog ako se uzme u obzir njegova reputacija, liga i klub iz kojeg je došao. Ako vrijedi 300k, nije mu valjda trebalo Dat 800 samo da budžet ostane visok.

Nije (još ) produžen ugovor Petku koji (navodno) traži ugovor na 3 ili 4 godine u iznosu od oko milijun godišnje što je, opet, realno da klub ne želi ulaziti u takav aranžman. Još!

Znači jedan ulazni transfer nominalno 3. ili 4. stopera (oba Šutala ispred njega, tu negdje s Perićem po statusu) i jedan ZA SADA neproduženi ugovor.

Datum je 25.6. Prijelazni rok je otvoren prije tjedan dana.

Moguće je da se ide u nekom smjeru rezanja gdje se ne bi trebalo i smjelo… a moguće i da se drami bez rezona.

Ono što se čini ovako na prvu je da je puno ljudi palo pod utjecaj narativa o propasti kluba u koju klub juri sad kad nema, jel, zna se koga.

Možda to i jest istina, možda to i bude tako. Ali sad, dana 25.6. imajući pred sobom sve ove gore činjenice prerano je za takav zaključak.

na neki način — The Undertaker

A koji je to nacin? Konkretan budi, ne boj se.

Naravno da se može diskutirati. Čak i Vice kao novinar može javno propitivati što god hoće ali Vice kao vlasnik kluba i kao skupštinar (ne shvatite ovo doslovno) ne može. — The Undertaker

Ti si se malo i pogubio od silnog cinizma i zelje da popljujes bilo kakve promjene u klubu. Zasto ne bi clan skupstine Dinama kritizirao postupke uprave javno? To mu je i jedna od uloga. Uprava je servis kluba, clanovi uprave su profesionalci koji ne moraju ni biti clanovi ni navijaci kluba, dok su clanovi skupstine, ili bi to trebali biti, predstavnici clanova.

Imali smo do sada tzv "model" po kojem je hijerarhija upravljanja klubom bila postavljena naopacke, gdje su operativci diktirali imenovanja clanova skupstine pa je uskok imao i ima pune ruke posla.

Ako postoje suspektna kadroviranja zaposlenika kluba, nije sporno ako se o tome prica. Sporno je ako se o tome suti. Ta "ulica" kako ti cinicno to spominjes je o menadzerskim akrobacijama, rikvercima i pronevjeri klupskog novca pricala 10 godina prije konacnog sudskog epiloga. Po tvojoj logici trebalo je cekati pravomocnu presudu da se oglasi na tu temu.

Mene isto zanimaju te neugodne implikacije, samo deri.

Ovaj forum bi trebao uvesti pravilo da svako iznosenje navodnih insajderskih informacija ovog tipa iz kluba znaci i trenutni ban onoga koji to iznese.

Mislim da samo treba promijeniti retoriku — Papastrumf

Ko da je mijenja kad nitko iz kluba nije dao nikakvu izjavu 3 mjeseca... pod pretpostavkom da stvarno jest receno (a jest) da ce se smanjiti neki troskovi, na kraju je od toga stvorena fama da ce se to odnositi na prvu ekipu. Ljudi nisu ni svjesni da gutaju udice onih sta mole boga da se dogodi flop ove sezone. Isti novinari koji su pisali da se previranja u klubu dogadaju jer stizu kamioni eura,sad pisu da se nema za kiflu.
19.6. je,stanite na loptu malo.

Ne vidim sto se tu ima kresati uopce i zbog cega — Papastrumf

Dal ima logike imat 40+ igraca s profi ugovorom nakon ukidanja B ekipe?

Paradoks je da isti ljudi koji se slazu da ne moramo bas imati 300 igraca pod ugovorom nakon gasenja B ekipe i da ne moramo bas preplacivati Atiemwene i Stefulje radi dobrih odnosa sa Crnkom i Miskom... se zgrazaju na pomisao kresanja budzeta. Na osnovu cega se izvlaci zakljucak da ce to kresanje budzeta biti na stetu prve ekipe? Na osnovu toga sto Petkovic nije potpisao novi ugovor? Ako je tocno da trazi 1.2 na 4 godine, takav ugovor mu ne bi dao ni ja.

U redu je da se komentira i kritizira al ne mora biti bas histerija oko pojacanja i apokalipticne prognoze dana 19.6. na prvi dan ljetnog prijelaznog roka.

Sutalo je zivi dokaz da se u Dinamu moze dobacit do nivoa startera u top 5 ili top 10 klubova u Europi. Brutalna utakmica.

Dinamo ne smije postat platforma za neka socioloska pateticna izdrkavanja nego nogometni klub koji ima glavu i rep. Sadasnja uprava je rezultat niza razlicitih kompromisa al to svejedno nije izgovor za eventualni nerad i nesposobnost.
Zna se kako se i gdje se stvara kult i imidz kluba.
Tribine neka rade svoje, a bogme i uprava ima svoj posao i neka snosi odgovornost za njega.
Nitko nije veci od kluba.

Dinamo je prevelik klub da bi uprava i trener bili izuzeti kritike. Koliko je utemeljena to je neka druga stvar i da li se uopce mogu donosit neki zakljucci i na temelju cega.

Nema tu vasi nasi. Rezultat je otac i majka.

Popriličan broj poremećenih likova se okupio ovdje zadnje vrijeme

Ne znam ja koji je interes da ukine niti hoće li,samo komentiram da nema neke razlike hoće li one bez grupne faze bit jeftinije ili će s grupnom fazom biti skuplje. Nekome ko je redovan doći će na isto. Nekome ko nije, jebiga, neće. A mene zanimaju redovni, za europu svi znamo da neće biti problem s posjetom.

Nisam još naišao na klub koji prodaje godišnje na način na koji to Dinamo radi, da su uključene i utakmice u grupama, a rijetkost je da vrijede i za pretkola.
Valjda postoji neka logika u tome da klub kapitalizira te euro utakmice na način da zaradi na euro navijačima...

Uopće ne bi trebalo biti važno koliko je prodano godišnjih već:

a) koliko je klub na kraju balade zaradio kad se i jedne i druge karte uzmu u obzir (godišnje i sezonske)
b) kolika je posjeta

kombinacija te dvije stvari bi trebala davati model prodaje i cijenu i pojedinačne i godišnje karte.

A ne da se stalno ide na ruku ljudima koji nemaju kulturu redovnog dolaska na utakmice. Neka i njih naravno. Al zašto bi klub išao na svoju štetu radi takvih?