Nogometni Podcast 4 minute (od 8:00 do 12:00 su potrošili na sudačku odluku koja je po njima ''obilježila susret''. Znači otprilike polovinu vremena datog za Dinamo-Istra su potrošili na suđenje. Prošli put su kod Dinamo-Lokomotiva trećinu vremena potrošili komentirajući kako je sudac produžio samo 3 minute i ''kako Dinamu to ne treba, kako bi pobijedio i bez toga''. Halo?! Trećinu vremena potrošili na suđenje jer je sudac produžio 3 minute.
S druge strane Hajduku suci izmisle 2 penala i oni potroše manje vremena na to nego na dinamovu sudačku nadoknadu od ''samo'' 3 minute. Da spomenem i kako niikad nisu ni riječ rekli o konstantnom guranju Hajduka iz kola u kolo. Tu se svi (pa i Ljubić) prave nevješti, kao ne primjećuju. Također se cijelu sezonu nitko od njih ne usudi reći da Hajduk nema za biber iako to vidi i zadnji slijepac. Unutarnji hajdukovi problemi su zabranjena tema. Ali nije zabranjeno pričati o dinamovim unutarnjim borbama i tračevima iz maksimirskih hodnika. Tu udaraju sve u 16.
I to je kakti ''objektivan'' podcast. Pa je kad smo navikli na NH standarde našeg novinarstva pa nam je i ovo postalo dovoljno objektivno. Navikli smo na urednika sportskog programa HRT-a Šapita koji gol Hajduka u finalu kupa slavi dernjavom jačom od one Blažička protiv Ajaxa, navikli smo na Velu koji u slobodno vrijeme vodi hajdukove evente, na Ćurkovića koji je koliko znam čak i zaposlenik Hajduka, na Mihu Topića, Holigu, Stipu Sladoljeva i Stipu Antonijevića. U takvom okruženju i ovaj podcast nam je postao dovoljno objektivan iako je daleko od toga.