Ja takav ugovor ne bi potpisao.

Velim postavljam se kao predstavnik Šibenika. Što ja dobijam potpisom ovakvog ugovora o posudbi?

Moram priznat da nisam upućen u taj dio legislative. Nisam razumio iz ovog tko ne dozvoljava otkup ugovora, EU ili UEFA? Ja jednostavno polazim iz logičke premise da ovakav ugovor za Šibenik nema smisla ako nije definiran ugovor igrača u slučaju ostvarenja klauzule otkupa.

Dakle ovo što je sad Ali stavio rasvjetljava situaciju. Riječ je otkupu ugovora i igrač može biti kuš.

To znači da npr. Jakoliš može odbiti plaću od milijun eura u Šibeniku i pristati na plaću od gajbe piva u ajduka i da nema nikakvih problema. Moguće.

Vi pričate hipotetski. Mi nemamo pojma što piše u ugovoru o posudbi Jakoliša. Ali nekako sumnjam da igrač može sad odbiti potpisivanje ugovora s Šibenikom. To bi značilo da je Šibenik potpisao štetan ugovor.

A nije loše da se to nađe tu. Ipak nas podsjeća da on i dalje čvrsto drži uzde.

Misliš na Cvitu?

Mislim da ne napreduje proporcionalno talentu

Sva tri dečka su dobri potencijali. Nezahvalno je procjenjivati doseg jer ne igraju iste pozicije. Mene je kod sve trojice strah voljnog elementa. Tko uspije u tom dijelu se iskorigirati i biti najbolji vjerujem da će i postati najbolji igrač.

Mali ima ugovor do 2024. Nek dadu 5-6 milja i sve ok.

Isto tako piše da je za Bočkaja dano 2,2 milje, a ne 3

Šibenik, tj. novi vlasnici će o tome odlučiti.

Rasprava je po meni vrlo konkretna i konstruktivna. Vjerujem da o ovome promišljaju i u klubu. E sad, što donosi najbolje rezultate za razvoj igrača, to je pitanje. Za to imamo premalo podataka. Osobno sam pobornik druge ekipe jer mislim da ona daje rezultate.

Ne znam kakva je situacija u Sl po pitanju ulaska u vlasništvu. Tu bi nam SAS mogao pomoći. Ja bih radije tu varijantu.