Napada ga se jer je smeće zbog slavlja. Nek je zabio, ok, odi i šuti, al ne govno mora slavit

Ono govno najveće kako je slavio

Vida smeće

Ljudi, mislim da bi bilo ok ne pretpostavljat ništa.

Hvala!

Kako funkcionira preuzimanje godišnje ako je kupljena online? Dođem samo sa pdf potvrdom na mobitelu na ticket point i tamo mi daju/izrade godišnju?

Što se tiče svega oko dinama kao branda mislim da je problem što klub nema (pretpostavljam) nikakvu knjigu standarda, tj. vizualne smjernice identiteta. Tako i svoje template za objave na društvenim mrežama koji mogu biti standardizirani za klasične objave (najava utakmice, igrača, statistika, plavi vremeplov...) kao i nekog kreativnijeg tko bi smišljao neke kreativnije objave za "posebne trenutke".

To bi naravno trebao napraviti netko ozbiljan uz istraživanje tržišta (navijača, povijesti kluba...) i to bi trebalo solidno platiti. No za veliki klub kao dinamo to ne bi trebalo biti problem.

Razlog je još gori pa ga nisam ni htio spomenuti.
Navijači su "tvrdili"? Kad to pročitam oblije me hladni znoj.

Užasan razlog slažem se. Kaj navijači imaju protiv lika koji je nabavljao stolice po puno većoj cijeni. Baš ne kužim.

Grb nam je vrh. A i sam po sebi to je grb Građanskog. Ne dirat ga nikada!

Ovo gore (grb građanskog u malom d) i takvi primjeri su neupotrebljivi jer ga ne možeš smanjit niti bi se dao šivati a da se ne izgube ti sitni detalji.

Naše malo "d" i legijino veliko "L" su valjda dva najbolja detalja iz grbova nogometnih klubova. S tim da je naše malo "d" valjda nešto najprepoznatljivije a toliko jednostavno.

Pogledao sam snimku na max sportu. Tek kada se pogleda snimka se skuži koliko je to bolesno bilo.

Prijelaz sa pet na šest komada vrh vrhova. :lol:

Nadam se da sam u krivu, no mislim da će utakmica u ponedjeljak biti jako napeta jer Omišani nisu toliko iza nas (možda su čak i mrvu bolji) koliko zadnja dva rezultata to pokazuju. Na 1 0 kada su malo došli sebi su nas fino stisli, i rekao bi da je zapravo odlučilo što je Piplica bio puno raspoloženiji od njihovog golmana.

I zato što Čekol ima topčinu u nogama. :grin:

Nemoj se ti ljutit, ali i ovo ti je na razini dječjeg vrtića kao i ona priča da se eto, Građanski nigdje nije mogao spomenut jer bi ih netko streljao k’o pse, a mogao si stavit njegov grb i mogli su ga spomenut ljubitelji Građana kojima isto nitko nije napravio ništa.

Uspoređuješ događaje u razmacima od više od 20 godina. Pa nije isto nešto spominjati odmah nakon rata (i to drugog svjetskog rata) kada je bilo puno osveta i radilo se na pisanju nove povijesti, pogotovo u komunističkim društvima. Građanski (i drugi klubovi) su ugašeni na temelju optužbe da su bili ustaški, fašistički, nacistički... Valjda ti je jasno kolika je to optužba po završetku WWII?

Grb je promijenjen 24 godine nakon toga. Znači ne i ime, nego grb koji je sličan onom od Građanskog, i to u vrijeme kada već postoji odmak od tog rata, distanciranje od sovjetskog saveza, donekle neka blizina zapadu... Te stvari u povijesnom kontekstu su veliki odmah pa samim time ta dva događaja se ni ne mogu tek tako usporediti.

Također, uzmi u obzir i da je Dinamo bio opet i ono što je predstavljao Građanski prije, tako da kod ljudi nije ni bila potreba distanciranja od dinama i nekakvo zazivanje građanskog. Dapače, bio je baš hrvatski, narodni i građanski. :D

I ovo šikaniranje Dinama na korist Građanskog je stvarno sve češće

Pa nitko ni ne šikanira Dinamo, dapače svi su bili za ostanak imena Dinamo jer nam taj Dinamo svima istu stvar predstavlja. :D

Povezivanje Građanskog sa Dinamom nije nikakvo umanjivanje vrijednosti Dinama i nije nikakvo iskrivljavanje povijesti što je taj Dinamo predstavljao. Dapače, to je samo podizanje vrijednosti što je sve taj klub (i ti klubovi prije njega) doživio, nastavak kontinuiteta i dijeljenje istih vrijednosti.

Recimo da li ti vidiš išta krivo u ovome što je tu napisano:

“Dinamo je silan, neslomljiv. Dinamo je ideja. Dinamo je klub koji bi se morao makar danas stvoriti, kad ne bi postojao. Dinamo je potreban Zagrebu, jer on je pravi reprezentant hrvatskog športa. On je to bio nekada, on je to bio za najtežih vremena po hrvatski narod, on je to i danas. Dinamo će to biti i u budućnosti…”

? :D

Znači meni stvarno nije jasna logika od onih koji se drže argumenta da nije "pravni nasljednik", tj. da nije napravljeno preoblikovanje. Pa po kojoj logici ako je nešto (klub, udruženje...) namjerno ugašeno i to nakon WWII (jako bitna stvar) tako da ne bi više postojalo može ono što je novoosnovano ikako biti pravni nasljednik toga što je ugašeno?

Koja bi onda uopće bila poanta gašenja Građanskog ako bi se kod osnivanja Dinama reklo: "Gledajte mi sada gasimo Građanski jer on predstavlja sve loše iz WWII no evo imate Dinamo koji će biti nasljednik Građanskog ali to ipak neće biti jer je Građanski ugašen"

Znači u toj situaciji ne postoji nikakva šansa da je ikako moguće da postoji ikakav pravni dokaz, niti ikakva izjava sa skupštine da je Dinamo nasljednik Građanskog.

No imamo ispravnu logiku i slijed događaja da taj Dinamo uzima igrače i neke funkcionere Građanskog, da uzima istu plavu boju, da igra na istom mjestu, da manje više nastavlja istu ideju oko Hrvatstva koja je i bila jedna od glavnih vodilja osnivanju Građanskog, da navijači koji su navijali za Građanski navijaju sada za Dinamo (osim ako su se stvorili neki novi ljudi), da kasnije Dinamo uzima praktički isti grb kao što je imao Građanski, isti nadimak, veliki dio njegovih navijača ga smatra kao nastavkom Građanskog... itd.

Pa čak ima i elemente ostalihe nasilno ugašenih zagrebačkih klubova, no najbitnije većina ga smatra sljedbenikom Građanskog temeljem ovih gore nabrojanih stvari koje ga najviše vežu za Građanski.

Također još jedna bitna stvar je da su kasnije naknadno opet osnovani/nastavili sa radom i HAŠK, i Concordia, I ZET... No Građanski nije, zašto? Zašto je bila potreba osnovati/pokrenuti sve te klubove a nije najveći među njima, da li je to zbog toga što se smatra da on postoji kao dio Dinama?

Promjenu imena 90ih i otpor prema promjeni imena Dinamo (i "vraćanje" imena Građanski) je totalno nerelevantno uzimati kao nekakv dokaz iz perspektive toga vremena jer je bilo totalno nepotrebno. Pošto taj Dinamo građen na temeljima ugašenih zagrebačkih klubova (a najviše Građanskog) nije nikada ni bio "crna ovca" da bi ga trebalo maknuti. Dapače generacije navijača su baš srasle uz taj Dinamo i to ime je bilo sinonim za sve ono za što je Građanski stvoren, i tako nije bilo nikakve logike u zatiranju "komunističkog Dinama" kada je on bio sve suprotno od toga, pa samim time to ime je na hrvatski ponos a ne za nekakvo revidiranje povijesti ne gledajući sve bitne povijesne činjenice.

Ako ćemo gledati striktno "pravno" mislim da onda neki ne bi trebali niti uzimati 1945. godinu kao godinu osnutka jer mislim da ovaj Dinamo nije pravno onaj Dinamo osnovan 1945. :D

Ne znam da, no ovo je minimalna promjena na grbu. Ne znam ni da li je grb obavezan da bude službeni.

To je to. Molim zaposlenike kluba da ako čitaju da igrači istrče u splitu u dresu građanskog i da za rođendan klubu poklone ovaj naslov.

Iskreno ne znam kakva su pravila, no ne bi rekao da moras prijavljivati koji ćes grb nositi ma dresu. Recimo one zvijezde koje su dodane iznad grba ne mislim da je trebalo prijaviti.

A ionako nije ni meka velika razlika između grba građanskog i dinamovog grba, praktički samo u slovu/ima unutar grba.