Ma da, najbolje bi bilo da grad pokloni klubu zemljište i vlasništvo nad njim. I to ovakvom klubu sa ekipom koja ne želi provesti u djelo niti dogovoreni statut, već je to "prevelika demokracija".

Možda je umjesto možemo trebala pobijediti stranka sa lizačem mamićevog šupka Peternelom. Sigurno bi već imali super statut i moderni stadion u vlasništvu kluba. Plav naravno, ne zelen.

Ma da, jasno naravno, nisu to iste pozicije ni malo. No kada se ionako svašta pokušava možda bi to i moglo upaliti protiv nekih ekipa, ili se bar probati jer Mišić mi izgleda kao da bi mu trebao odmor malo.

Možda ja ne kužim nogomet, no što ne bi Max možda mogao igrat Mišićevu poziciju? (Ili bar probati) Finu loptu može dat Francuz.

Kad se vrati Stojković fino će to biti sa krilima Stojković - Kaneko.

I super je da imamo finog potencijala u mladima uz već dokazanog Baturinu tu su Vidović, Sučić i Kačavenda.

Obrana nam dosta šteka, jučer je realno moglo biti i 2:0 na poluvremenu za Astanu, neka kvalitetnija momčad bi nam uvalila gol sigurno sa onakvom igrom u prvom poluvremenu.

Čovječe pa zapalila se loža jednom Tuđmanu koji je na kraju izgubio, Mamić je morao pobjeći u drugu državu nakon desetljeća rata s navijačima, zašto ovaj jazavac misli da može proći bolje.

Svi oni valjda misle da je on baš taj koji će provesti svoje ambicije jer su bili sposobni kroz mulj doći do te pozicije.

No kako je Tyson rekao: "Everyone has a plan until they get punched in the mouth.”

Išlo se kao i uvijek raditi za dobrobit kluba. Ovo što se događa može se jedino predbacivati njima tamo, nikome drugome. Uopće nije bitno da li se vjerovalo nekome ili ne, nego to da je jasno tko je ovdje vođen boljitkom kluba a tko interesom.

Pa sasvim je jasno tko ovdje ima interesa kada se ne može držati niti dogovora o statutu koji je dobar za klub. I koji je stepenica prema nekim boljim vremenima bez da bilo tko drži svoje šape oko kluba gledajući svoj osobni interes.

Klub je od svih nas, a ne isključivo od njih koji se šetuckaju po hodnicima i griju dekicama u loži.

Da se nadovežem na tvoj post. Baš sam na Osijeku sada pričao sa jednim čovjekom sa početka te priče jedan član - jedan glas, i također ne znam da li mi je više smiješno da od kad znam za sebe i klub uvijek su neki štakori tamo.

No veseli to da su navijači i oni koji vole klub sve jači. Također, veseli i poruka sa tribine.

Standardno bezmudno u splitu.

Partija, goli otok... da li ti mutavci znaju išta drugo od tih klasičnih sranja?

Drugo, lik kaže da je "problem za koga glasa". E ne, problem je jer nisi uopće došao glasati i time si namjerno klub (i svoje radno mjesto) htio dovesti do upravljačke krize.

Da naravno, no za to bi barem trebali znati prijedloge da bi mogli prosuditi.

Jer ovako bez znanja bi zapravo Peras mogla biti najodgovornija jer njezin glas nosi zapravo dva?

Zapravo je problem što se u ovakvoj situaciji lako prebacuje odgovornost.

Za onog koji je stvorio zaključak već unaprijed tu je Šimić kriv za prijelazni rok. Za onog koji čita vidi se da on daje prijedloge no ne donosi konačne odluke.

(Ne odnosi se na tebe nego na citat)

Kako je i Nemec u emisiji na N1 rekao, demokratizacija je neizbježna. Samo je pitanje koliko to oni u klubu kuže ili koliko se prave glupi.

Sa jedne strane je predstava za javnost preko raznih obećanja i puštanja razno raznih "informacija" kroz "provjerene medije", manjak ikakvih pravih informacija i manipuliranje koje si ti naveo. Dok je sa druge strane transprentnost i jasan cilj, samo je na tebi da li se zadovoljavaš sažetkom "mi smo za demokratizaciju i transparentnost kluba" ili želiš provjeriti više informacija koje su godinama dostupne.

I evo na čisto kako zapravo izgleda ta komunikacija od jedne strane:

https://www.zonadinamo.com/discussion/comment/295690

i od druge strane:

https://www.youtube.com/watch?v=snKDtVNjN7c

Ok, da. No realnost je da ovdje zapravo i imamo dvije strane po uvjerenju (zapravo tri, no dvije su skoro identične) tako da i da se radi o pojedinačnim izborima (ne listama) opet bi se biralo između ta dva uvjerenja (tri strane).
Što se tiče nekakve kampanje nema se ni zašto pričati ne znam kakve priče kada je svima jasno koja strana se za što bori, ovdje se nažalost ne priča o raznim programima i strategijama za klub nego čisto o upravljačkom smjeru prema kojem klub ide, tj. da li će postepeno dolaziti demokracija i transparentnost ili nastavak po starom u zatvorenom krugu i možebitna privatizacija (naravno nekakvo muljanje).

A i budimo realni, dobar dio ljudi (nažalost) ne zanimaju te tehnikalije te mnogi (nažalost) ni ne kuže kako je klub uređen te se sve zapravo svodi na ovo što sam već napisao da je trenutno stvar biranja strana.

Što se tiče informiranja širih masa također spomenuti zzd i DTSM (pa i sada bbb) su zapravo jedina strana koja je ozbiljno probala informirati mase o stanju u klubu bez ikakvog oblikovanja i iskrivljavanja stanja. Dok je druga strana godinama skrivala statut, te je i sada bila protiv objavljivanja ovog novog prijedloga.

Ha, ha. Tehnologije vladanja i manipuliranja masom su svugdje iste. To se vjerovatno neće zvati lista BBB već ZZD ili DTSM ili nešto slično ali će se znati tko stoji iza njih.

Možeš li ovo pojasniti?