Filmovi - Serije - Knjige | Dojmovi & Preporuke Pročitao prvi dio Komunističkog manifesta.
Prvi dojam: Elokventniji od Hitlera. Pametan jer uočava trendove socijalne dinamike, predvidio globalizaciju.
Motive ka radničkoj revoluciji izvlači iz toga što rad na traci smanjuje iskonske razlike u radu između muškog i ženskog (baš ono u smislu, muškom ne trebaju mišići više, neki poslovi se ne vrijednuju kao prije), jer radnik vrijedi sve manje i radnik gubi na moći. Radnici se trebaju prvo borit protiv svoje buržoazije (ili jednostavno vlasnika biznisa) pa tek inozemnih. Kaže da je radi toga to i nacionalno i političko pitanje. Kaže da dinamika proleterijata i buržoazije nije održiva jer se povećava razlika između bogatog i siromašnog pa proleteri ne mogu uopće živjeti u svom klasnom statusu kao neki potlačeni u prošlosti. Daje primjere kako su određeni ljudi napredovali iz potlačenog staleža, npr. srednjovjekovni kmet je napredovao do člana komune ili sitni građanin do buržuja u doba feudalnog apsolutizma, ali ovo može samo na gore ići.
Kaže da proleteri trebaju doslovno uništiti fizički-spaliti tvornice, spaliti proizvode kako nebi ostalo ništa od privatnog vlasništva jer su uvijek u povijesti vladajući stalež je "nastojao osigurati svoj stečeni životni položaj tako što su cijelo društvo podčinjavao uvjetima svog načina stjecanja."
Znači doslovno kaže da nemaš ništa svoje kako bi osiguralo proletersku vlast pa uništi sve ono privatno jer tako neće više buržoazija dobiti moć.
Od tud pojam nepostojanje privatnog vlasništva u komunizmu.
Konkretno Marx? Pametan čovjerk, uočava trendove, daje neke primjere, no premalo. Jako vuće motiva iz zadržavanje povijesnog poretka i tradicionalnih vrijednosti. Pogotovo spolnih različitosti i tradicionalnih povijesnih društava. Njemu je to sve nekako zdravije i tome se treba težiti. To bi radnici trebali težiti i tome će radnici težiti jer taj novonastali poredak poslodavaca i globaalizacijom i rastom razlike između bogatih i siromašnih nije održiv.