Ovaj intervju Lukse je cisto ludilo. Ne vjerujem sta sam procitao upravo..

U statutu pise da skupstinu cini 80 clanova skupstine. Tako da je kvorum 41.

Ne, za kvorum treba biti 41. To znaci ako je npr 41 skupstinar prisutan, postoji kvorum. I onda se obicnom vecinom donose odluke. 21 glas je dovoljan

A sta bi radilo 8 skupstinara u skupstini prije 2022? Sluzilo kao ukras. Da netko moze rec, evo pa i vi ste u skupstini.

To nije razlog.

I ne bas. Al to je druga tema.

Zato jer mamiceva strana s nekih 5-6 povjerenika bi mogla imati kvorum sama. Mozda. Mozda i ne. Takva opcija nije vrijedna riskiranja.

Taj sistem se zove martingale i preporučio bi svakome da bježi od toga. I generalno "ozbiljnog" klađenja. Ako baciš novčić u zrak matematički gledano šanse da će pasti na pismo ili glavu su 50/50. I prvi, i milijun prvi put, šanse su 50/50. Vjerojatno neće bit pismo deset puta za redom al što duže bacaš, šanse da "neće" su sve manje. A dovoljno je da se jednom zareda da izgubiš sve. Tako je i s ovim lovom na X-eve u nogometu ili nekim kvotama.

Jedini način da bi bio duguročno u plusu klađenjem je da to radiš u kladionici koja ima neku minimalnu maržu od par posto.I što je netko napisao, da se hvataju pogrešne procjene bookieja kod postavljanja tečajeva ili da se igra kasnije protiv nahajpanih oklada tzv. public betova. Za to treba bolesno dobra disciplina, potkovanost u matematici i praćenje toga što pratiš na povećem nivou. I jak budžet. I svejedno nema garancije za ništa. Osim izgubljenih sati i sati i sati vremena.

Ukratko klađenje, a i svaka vrsta kockanja je porez na budale. Osim ako nije radi razbibrige. A i najveći saveznik kockarnica i kladionica u ovom biznisu je ljudska psihologija kod onih koji kockaju.

ne bi vjerovao šta sve trol može. ovakva uporna i bezobrazna propaganda se danas plaća suhim zlatom, ne bez razloga. tako da kad se odgovara, ne odgovara se trolu, nego onome ko to čita.

ljudi budite fer prema sebi i drugima, nemojte se sputavati, ostat će vam trajni ožiljci na duši. pa nema ništa loše u tome ako otkidate na zdravka mamića. dasu, frajera, bonvivana, TATU. to jest refleksija vaše sportske i građanske kulture i odgoja, ali opet je bolje ispasti seljačina nego držati to duboko u sebi.

Ovo sa Simicem se meni ne svidja.

Lik nema karakter lidera, nego poslusnika.

Kronoloski, kak mi sve brzo zaboravimo i gurnemo pod tepih. I sad je super heroj i lik kao stvoren za predsjednika i nema nitko protiv. Zakaj ?
Zato kaj su mediji rekli da je on suprotna strana od krimosa? Prvo je dva mjeseca Antolic bio taj, pa nije prosao unatoc hrpi stranica "otisnutih" u njegovu korist (logicno, jer neznam kak je netko i pomislio da bu takav lik prosao igdje). A sad dolazi Dario i on ce otjerati lose i sve ce biti super.

Pa da stavim podsjetnik na neke njegove stavove:

1. U zadnjoj LP je javno isticao kako u dvoboju Dinama i Milana je on ipak milanista i navija za crveno /crne. Unatoc cinjenici da ga je Dinamo ucinio igracem i da ima po mom barem 2x vise nastupa u rodnom gradu, nego tamo kao najamnik, koji ruku na srce je bio dugi vremenski period jer je sutio i nije ima nista protiv da sjedi na klupi prima dobru placu i ne buni se, kako u interu tako i u Milanu. Rekao bih da je bio kao danas Zagorac u Dinamu...

2. Kad je bilo govora o daljnjem razvoju sina Roka kojeg je on osobno isforsirao u Lokomotivi da predje u Dinamo. Opet je javno bio protiv i Roko je otisao van. (Osobno i dalje mi nije zao jer nije top igrac za novce koje se spominjalo).

3. U godinama kada je u Loksi igralo puno igraca koji su tamo odrasli i prilagodili se na seniorski nogomet. Bio je glasan protivnik i naglasavao neregularnost prvenstva. Aludirajuci jasno da Loksa pusta Dinamu a kao protiv Hajduka se bore 200%... Davao je za nekoliko medija takve izjave da ni uprava hajduka nebi bolje pljuvala po Dinamu.

Evo to je moje misljenje i vidjenje Simica kao buduceg predsjednika kluba. Mislim da nema liderske crte i da se mozes ne slagati sa nekim osobama i ali reci da u utakmici dva kluba od kojih je jedan Nogometni klub Dinamo Zagreb, navijas za protivnika. Mislim ok, ali nemozes sutra doci i reci navijacima (usput i oni su dio tog kluba) , decki ka sam sutra novi predsjednik. — Ali

budući da se nalazimo u doba kada agencije za "digitalni marketing" sipaju propagandu onoga ko ih plaća u mozgove ljudi koji onda dalje to pišu i šire, imamo ovdje primjer kako to zapravo funkcionira.

1. šimića se diskreditira na temelju fabricirane izjave gazzette koju je demantirao praktički odmah. može svatko misliti o dariju šimiću što god hoće ali da mu o dinamovštini dociraju svakakvi botovi po internetu, to je malo previše. evo što je šimić izjavio za index kao demant objave gazzette (koja je kao i index senzacionalistički portal i ne bi joj bilo ni prvi ni zadnji put da prekraja i "slobodno tumači nečije izjave".

"Naravno da ne bih nikad rekao da navijam za Milan protiv Dinama. Ja sam iz Zagreba, Dinamo je moj klub, a Milanov sam zaposlenik. Navijam u ovoj skupini i za Milan i za Dinamo, i malo za Salzburg, jer je to klub mojeg sina Roka", rekao nam je Dario i dodao:

"Bio bih najsretniji da Dinamo i Milan prođu skupinu kao prvi i drugi, a da Salzburg bude treći. No, naravno, nešto se pita i Chelsea, koji je sigurno i dalje favorit za prolazak, ali vjerujem da Dinamo može napraviti jako puno u ovoj skupini."

na taj demant se nitko ne obazire od ovakvih internetskih botova i trolova. klasična mamićevska taktika da nekoga namažeš blatom, slažeš i opljuješ, a on kasnije neka se čisti i pere od laži i podmetanja


2. može li izjava gdje je to on JAVNO BIO PROTIV da roko dođe u dinamo? ako je to bilo JAVNO, onda neće biti problem to priložit u ovo blaćenje. ja sam primjerice pročitao izjavu roka koji je izjavio da je htio u dinamo ali se okolnosti nisu poklopile. ne znamo koje su okolnosti. barem ne JAVNO. možda je otac djeteta od 17 godina procijenio da je za njegov razvoj bolji salzburg od dinama. možda je trebalo potpisivati kojekakve anekse i ugovore koji mu nisu odgovarali. zna li se šta o tome? na kraju krajeva, tog istog darija šimića je ista ekipa kojoj je on trebao proslijediti maloga izbacila iz članstva u dinamu jer je, zamisli grijeha, javno kritizirao ustroj kluba koji je složit ćemo se, u suprotnosti sa zakonom i zdravom logikom. barem to danas svi protagonisti ove sage u i oko kluba priznaju.

3. prvenstvo svakako jest bilo neregularno ili na rubu neregularnosti iako bi za tvoj argument bilo bolje da si nam postavio ovdje točnu izjavu na tu temu, umjesto tvog površnog i pristranog tumačenja za koje smo se ovdje uvjerili ne vrijedi qrca. to što ti lupetaš ovdje nije mišljenje ni argumentacija nego trovanje i laganje. dakle, ako slušamo ono što mamić kaže (a vidim da si sklon vjerovat svemu što izlazi iz njegovih usta) onda prvenstvo je u najmanju ruku na rubu regularnosti. a ako ćemo gledat zdravo logički na lokomotivine prve godine u HNL-u radi se svakako o jednoj od najvećih sramota kluba u njegovoj povijesti.



"mislim da nema liderske crte". to je ta argumentacija. niti čovjeka zna, niti ima ikakvu podlogu. čovjek je bio kapetan dinama i hrvatske reprezentacije u igračkim danima, ali ALI onako ko iz one stvari procjenjuje njegove karakteristike. možda i nema, a možda i ima. možda i on nabija na qrac sve što hoda što je izgleda danas manifestacija nečije liderske crte.

i za kraj da ti se malo nasmijemo


"nego tamo kao najamnik, koji ruku na srce je bio dugi vremenski period jer je sutio i nije ima nista protiv da sjedi na klupi prima dobru placu i ne buni se, kako u interu tako i u Milanu. Rekao bih da je bio kao danas Zagorac u Dinamu..."


zamisli. sjedio je u INTERU i MILANU na klupi kao najamnik i primao dobru plaću. što je najgore NIJE SE BUNIO. ej! ni bunio se nije. sramota.

Najjace je kako ljudi koji su popusili ovu "Bara je rekao" spiku zaziru od demokracije jer kao ljudi su budale i lako ih je manipulirati.
Andy Bara je okrenuo doslovno desetak milijuna eura na provizijama u poslovima s Dinamom. Moras biti tezi maloumnik da ne zbrojis dva i dva i sta konkretno njega u klubu sada smeta.

A koji su to "neki viđeniji" navijači koji javno agitiraju za cijepljenje?
Ja znam jednog, koji istovremeno agitira za ukidanje svih mjera.
Koji su to ostali?

Hoce li ijedan jugovic ikada dati suvisao odgovor sto je sporno u hrvatskom grbu s prvim bijelim poljem

Kad su to navijaci ultrasi nosili dresove i klupska obilježja?
80-ih traper jakne, vijetnamke pa kasnije spitke na narandzasto pa alfice zelene i plave.
Mitomansko silovanje kak je nekad bilo bolje i kak se navijalo za klub a danas eto svi u crno u fiju. Naporni ste vi sa Zapada publika vise s tim.
Sta si ti navijac ako si stavio klobuk na glavu i diadora dres iz 2007 preko jakne, a neko ko nosi crnu jaknu ko i 2/3 random ljudi u gradu je debil ili sta?
Bas su boysi tribina s mozda najvecin postotkom ljudi koji nose stvari od navijacke grupe. DINAMOVE grupe, ne od Rabotnickog