A i to sa postocima od daljnje prodaje ne znam koliko ima smisla posto uvijek postoji rizik da igrac nece otic za velike novce ili ce otic besplatno. Bolje klasicni bonosi.

Kazes sa ovom postavom ne treba golman na golu :sweat:

opet dolazimo do njegovog ugovora gdje je jedan od najslabije plaćenih igrača, misliš li da ga možeš zadržati još dugo a da ti igra za te novce i da njegov menadžer neće zahtjevati više! — CastAway1986

Pa menadzer mu je pristao na taj ugovor. Cini mi se da se vise ide na smjer (sa menadzereve strane) inzistiranja na transferu nego na povecanju ugovora. Ako se izjalovi transfer nek mu se poveca ugovor i to je to.

Kako hahah... pa pod ugovorom je, eto kako. A sto se tice prezivljavanja financijske godine ulazak u LP nam je dovoljan.

Pa ne znam i zato sam stavio upitnik. U zadnjem dijelu upisa sam se referirao na slucaj da je pregovarao uz znanje kluba.

Sadasnja lokacija za stadion je Bogom dana imajuci na umu da se radi o Zagrebu. Pojedinci usporeduju gradove s metroom i razvijenim javnim prijevozom sa jednim Zagrebom... Pa tu bi jos veci kaos nastao da preselis stadion na rub grada (iako sadasnje stanje nije uopce kaoticno kako ga neki prikazuju).

Sigurno će ostati do ljeta u Dinamu, to je želja i Sučića i kluba. — Niko1986

Ako je istina to ..bez pola beda mu dati minute sa klupe i tu tražiti zamjenu za njega...Rađe u tih 6 mjeseci uigravati novog igrača na toj poziciji — Zagreb1992

Sucicu ce proljetni dio sezone do pocetka travnja bit rehabilitacija, znaci ozbiljno mozemo racunat na njega tek u finisu prvenstva.

Ne znam, meni je to jos nekako premalo koliko je igrac dao za nas. Kaj jedna dobra sezona i arrivederci? Pa nismo vise import export poduzece. Ostavio bih Sucica do kraja kalendarske godine na posudbi (ako ga vec bas trebamo prodat ovo ljeto). Sad da ga na zimu prodamo i kao ostavimo na posudbi da se kod nas oporavlja od ozljede... Uostalom too much je da u istoj godini ostanemo i bez Sucica i bez Baturine.

Da se na kraju klubovi ne bi dogovarali dva tjedna uzalud. — Crni86

Ajmo s logicke strane. Zar ne bi trebao prvo klub ispregovarat jer je "kompliciraniji" dogovor izmedu klubova nego izmedu kluba i igraca, a igracu samo "hintas" koji je klub zainteresiran pa nek si "misli" sa menadzerom. Realno igrac ce se dogovorit u roku keks uzimajuci u obzir objektivne okolnosti (a tak je i bilo na kraju).

Ovako se igrac dogovorio (bez znanja maticnog kluba?) i dovodi Dinamo u neugodnu situaciju gdje cemo mi biti babaroga jer odbijamo transferirat igraca (pod odredenim "slabasnim" uvjetima) koji je vec sve dogovorio sa zainteresiranim klubom.

Kao sto sam vec rekao jucer za mene je ovo procitana knjiga i uobicajena shema relacije igrac/menadzer prema maticnom klubu. Uvijek neka nezadovoljstva ili pritisci (bilo blazi ili tezi). Sve bi se ovo izbjeglo da se pusti prvo klubove da se dogovore.

Postoji opcija gdje smo mi dali dozvolu Sucicu za pregovore sa Interom ali je meni to bezveze jer smo tako vise manje unaprijed potpisali da cemo ga prodat tamo. Kaj ako sleti bolja ponuda drugog kluba? Opet cemo naivno ispast zloceste baba roge jer bismo igracu zeznuli dogovor.

Inter i Sučić sve dogovorili, sada se čekaju Dinamo i Inter. — Niko1986

Kako se moze dogovorit ako nije u zadnjih 6 mjeseci ugovora? Mislim ako smo mu mi dali suglasnost za dogovor pucali smo sami sebi u nogu.

Nerealno. Ima ugovor do 2028. i placu od skoro 2 milijuna eura. A i Benfica ga je platila 14 milijuna eura...

Ako ides na sjever mozes uzet i na karatani prije utakmice, bit ce karata. Manje ces vremena potrosit cekajuci u redu nego saljuci mailove i cekajuci odgovore/rjesenja.

po meni je to sramota sportskog direktora, da jedan od naših najvažnijih igrača usto i reprezentativac ima tako slab ugovor! — CastAway1986

Za ljubav je potrebno dvoje, pa tako i za potpis ugovora. Netko ga slozi, drugi ga potpise. Bilo bi ironicno da recimo Sucicev menadzer nije zadovoljan ugovorom a sam je potpisao isti te pristao na njega.

A Sucic kao igrac onda moze bit jednako nezadovoljan i klubom i menadzerom (ne znam koliko je sam bio upleten u pregovore). Znaci prica se o promjeni kluba, a kaj je sa promjenom menadzera?

Sve ovo kaj se pise po medijima su menadzerske igre, za mene su one procitana prica ali ekipa ovdje sve previse ozbiljno dozivljava i kreira paljbu po klubu koji se naravno ne oglasava na svaki trac. Kako mozemo znat da nisu ponudeni novi ugovori?

Pohvale za vrlo jednostavan postupak prebacivanja profila na drugu mail adresu kao i jednostavno mijenjanje lozinke (bolje da se nisam ni upoznavao sa tim al eto). Sa informatikom sam skoro na vi i pribojao sam se da cu da cu ostat bez ovog profila jer mi je bio vezan za mail koji mi se brise do kraja godine.

Ako jedan klosarski HDTV ima novaca placat clanke po medijima/portalima za reklamu onda si mozete mislit kakav je problem nekom menadzeru ili agenciji slozit pristrani clanak o poslu vrijednom vise milijuna eura.

Koju svrhu imaju takvi clanci? Pa slomit ocekivanja Dinama i smanjit iznos transfera. Budete vidjeli paljadu u medijima kada Dinamo krene odbijat ponude.

"Nezadovoljan igrac zeljan transfera van", "Igrac igra za smijesan iznos u Dinamu koji mu odbija omogucit egzistenciju vani", "Dinamo koci razvoj hrvatskog talenta", "Igrac prerastao klub i ligu, ne zna se zasto ga Dinamo ne zeli prodat", "Ljudi u Dinamu moraju shvatit da klub zivi od prodaje igraca"..

Kazem, pritisak kojem je kranji cilj smanjit cijenu igraca te olaksat transfer u inozemstvo. Kao sto su navijaci napadali klub vezano za dolaske tako ce pocet napadat i zato kaj klub ne zeli prodat igraca po xy cijeni (sire mase), zvuci cudno ali vrlo lako mediji stvore takvu atmosferu.