Čak bi mi to bilo ok da to bude elitna tribina i tamo nek se naslikavaju a klub nek naplaćuje ko dubai tribinu — criticus

Treba misliti i na populaciju koja sada ide na zapad dolje, nikako se im ne smije uzeti mjesto na tribini.

u teoriji bi lože mogle biti na zapadu, mada bi to znacilo da bi zapad postao VIP tribina sa relativno malo mjesta za ostale.

zarucnica od prijatelja, jedna kolegica i jedan kolega. — badjibadara

Što su radili 14 mjeseci? :lol:

U teoriji bi stadion trebao bit u prosjeku napunjen cca 50% - 70% pa ak uzmemo pretpostavku da je trenutačni (realni) prosjek u HNL cca 8k - 10k te da nam je posljednji put u ligi prvaka sa istokom prosjek bio 28k, bi to značilo da bi nam s istokom realni prosjek trenutačno oko 15k (liga + europske tekme).

Prije nego što prognoziramo rast prosjeka treba razumjeti glavni motivatori dolaska na tekmu (prema važnosti), jer na neke klub ima veci a na neke manji utjecan:
1. Emocijska veza između navijača i kluba: Ima room for improvement ali na tome se jako dobro radi
2. Dramatičnost tekme
3. Distanca između kuće navijača i stadiona (kilometri, vrijeme te troškovi): Broj parkirališta oko stadiona, kvaliteta javnog transporta prije / poslije tekme itd.

Stadion nam je demotivator pa bi novi stadion automatski trebao privuci 25% - 50% više ljudi ali se isto tako može dogoditi da recimo Hajduk financijski toliko oslabi da prvenstvo opet postane poprilično nezanimljivo (dramatičnost tekme). Pa zbog toga stavimo dugorocni prosjek u rang 14k - 18k. Zbog lige i mentalitete nam posjeta varira od par tisuća do par deset tisuća tako da bi vjerojatno trebali biti zadovoljni da je stadion u prosjeku pun cca 50%.

14k * 2 = 28k
18k * 2 = 36k

Idealni kapacitet, u ovom momentu je 32k.

Sto se tice designa su sterilni stadioni poput AEK, Steaua itd su nešto najgore i najdosadnije što postoji tako da je vjerovatno bolje napraviti impresivni stadion na jedan nivo poput onog u Dresdenu. Eventualno nešto poput stadiona Freiburga, mada je bolje na jedan nivo.

Kad vec pricamo o zeljama, mokrim snovima i ostalim imaginacijama, definitivno bih odabrao elipsoidni stadion kapaciteta 35-40 tisuca sjedecih mjesta s najstrmijim mogucim spojenim tribinama — Dino

Alternativa ili neki "fantasy" bi bila elipsoidni stadion, modernizirana verzija stadiona Tomás Adolfo Ducó (Huracan, Buenos Aires) koji je napravljen na način da je svaki red bliže malo ravniji te na kraju minimalno urezati tribinama ko na stadionu Mikhail Meskhi stadium u Tbilisiju gdje je to poprilično ekstremno (i izgleda ružno).

Stadion Tomás Adolfo Ducó



Stadion Mikheil Meskhi

Francuzi bolje obranili Zagreb nego Pariz 1940 :cool:

U to uopće ne sumnjam. Al pitanje, tko od njih ima najbolje uvjete? (glavni i trening teren, teretane itd...)

Kolka bi bila tvoja procjena godišnjeg troška za Dinamo? 2-3M€? — vjeko1701

Troškovnik
1. Dinamo već sada ima mlade igraće pod ugovorom ali za Dinamo B bi vjerovatno trebalo još bar par igraća, treneri itd
2. Najveći proračun u slovenski ligi je cca 8.5 milje € (Celje)
3. Nisam toliko stručan u troškove klubova ali vjerovatno bi za Dinamo dodatni trošak bio među milju - dvije na godinu

Od svih navedenih ima najbolje uvjete vjerovatno Rogaška pošto je netko u grado pogodio na euro jackpot pa je grad sa svojim diom dobiti obnovio stadion i napravio neke pomocne terene :lol:

U Sloveniji ima par klubova i gradova koji bi dušu dali da im dinamo pretvori klub u stabilnog prvoligasa.

Klubovi kao sto su recimo Rogaška, Krka, Krško, Izola, Drava Ptuj itd.

Lako za škotske navijače, advent je izgleda privukao i brojne turske... :lol:

...advent koji je privukao brojne turske u Zagreb...

Pobjedili smo Celtic 3-0 na Maksimiru kad smo ušli prvi put u lp 1998. ,pobjedili smo ga 11.prosinca (europska liga) 2014. 4-3, Pjaca tri gola,pobjedit ćemo ih i sutra,Pjaca ima recept !
Ciao pessimisti :heart: — plavi72

Zaboravio najveću pobjedu, 1967 :cool:

https://1967.gnkdinamo.hr/matches/glasgow-celtic-vs-dinamo/

Nas rang moraju biti igraci od 5+M€. Skautiraj, prati, odluci se i dovedi pojacanje. Mi dok god smo na ovom transfer modu dovodit cemo samo skartove. — DiddyGuela

Bilo bi zanimljivo izračunati koliko nas u prosjeku košta pojačanje (i definirati što je pojačanje).

Jer od top 10 transfera onih koji nisu iz Lokosa se nismo baš previše usrećili pa općenito nisam previše naklon transferima od 10% budgeta. I ak pogodis sa 50% igrača je to odmah 10+ milje godišnje.

https://www.transfermarkt.com/gnk-dinamo-zagreb/transferrekorde/verein/419

Bilo kako bilo, treba nam Dinamo B.

Kad se već svi igraju trenera, meni bi ovaj Dinamo po cijenu rezultata igrao s rombom — miro

Promjeni nick u Kruno :lol:

Koliko vas je gledalo Cerina u Pao? Ne kazem da je loš ali za slo repku su i bekovi Celja igrali ko na dopingu :lol:

Kako je Union uzeo Ivanovića za 4? — Daliban

Union i Rapid nisu isti klubovi :lol:

Royale Union je anomalija jer su prosle godine imali revenue od 41 milje i 18 milja profita. Ima novca za ulaganje :smile:

Iz glave, kako Rapid može posuditi Belju s opcijom otkupa za 8 milijuna? — Daliban

Nikad nisu platili igrača više od 2.5 milje i siguran sam da su im komercijalni prihodi puno veci.

dugorocno potencijalno ozbiljniji od tovara. — tp1997

Zašto misliš da je Rijeka dugoročno opasnija od Hajduka?

Ja mislim da nije. Hajduk je već sada u takvom dugu da ih osim čuda (naslov prvaka i liga prvaka) može spasiti samo dokapitalizacija kluba ili golema stednja te rezanje budgeta. Ali, uz sve to, ima puno veci igrački, povijestni i komercijalniji potencijal od Rijeke pa kad bi osvojili naslov, tko zna, možda na valu euforije dovuku još kojeg Rakitica, Livaju, Perisica itd. Rijeka tog potencijala nema.

Da ne pričam o tome koliko bi bili naporni sa proslavom naslova.