Najbolja gol razlika u ligi (+20). Ajmooo!

Ekipa koja je za vikend primila 5 komada od zadnjih u ligi će sad dobiti prve na tablici.
HNL > PL

Kad smo mi primili sedam komada, bar smo jedan dali

https://znanje.hr/product/cico-tak-imam-te-rad/456988
https://www.hocuknjigu.hr/proizvodi/knjige/publicistika/biografija/cico-tak-imam-te-rad

Mamić nije udbaš, on je četnik. — deda

Pazi kaj pišeš.

ako nesto danas nadjebe ovaj komentar svaka čas' — Logistika

@Mali dioničar - “Hold my beer.” :rofl:

Osim ak ovu fotku istetovira

https://net.hr/sport/nogomet/najveci-kolekcionar-dinama-ima-pravi-muzej-646078d0-bf4d-11ed-9baf-b205a0ea035a

Ako nekoga zanima. Krešimir Barić - jedan od najvećih kolekcionara i novi član skupštine Dinama :strong:

A onda mi gubimo u srijedu protiv Iste 3:0 pa više nemamo ni tekmu manje, a u nedjelju će nas i Rijeka dobiti 0:4 :grimace:

Sve štima, ja sam se samo referirao na to ima li uključivanje Dinama neku presudnu važnost za osudu Mamića u kaznenom postupku. To kaj je Mamićeva obrana pokušavala je apsurdno.

nema žrtve — vjeko1701

Pročitaj moj post još jednom. Žrtve ima, ali nema oštećenika :smile:

Nema, a nemam vremena sad sve detaljno pojašnjavati, ali probat ću ukratko.

U kaznenom pravu postoji žrtva kaznenog djela (materijalnopravna kategorija) i oštećenik (procesnopravna kategorija). Oni mogu, a i ne moraju (da ne ulazim u razloge zašto), biti ista fizička ili pravna osoba.

Ovo o čemu mi pričamo (“odštetni zahtjev” koji bi Dinamo postavio u kaz. postupku) se zove “Imovinskopravni zahtjev” (IPZ) i postavlja ga oštećenik (ako hoće). O tom se zahtjevu može odlučiti u kaznenom postupku ili kazneni sud može oštećenika uputiti u parnicu (pa bi Dinamo bio tužitelj, a Mamić (i drugi) tuženici).

Lova koju je Mamić “vratio državi, a ne Dinamu” je “Imovinska korist” ostavrena kaznenim djelom. Člankom 5. Kaznenog zakona propisano je da cit. “Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.”

Dakle, IPZ nema nikakvog utjecaja na šanse da se dokaže ili ne dokaže postojanje kaznenog djela.

Primjer, pojednostavljeno: Ja tebi ukradem 100.00,00€. Ti si žrtva tog kaznenog djela, ali nisi oštećenik. Ako postaviš IPZ postaješ (i) oštećenik. Ako me se pravomoćno proglasi krivim, a ti nisi postavio IPZ, oduzet će mi se tih 100.000,00€ jer isto predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom koju, po zakonu, ne smijem zadržati.

veca sansa osuđujuce presude — Nino Bule

To nema apsolutno nikakve veze jedno s drugim.

:strong: