Koji smijeh.

Grad Split je dobio Poljud, Grad Zagreb je 47 godina kasnije odlučio graditi Maksimir. Oni su dobili stadion u Dugopolju, Zagreb će dobiti Kranjčevićevu.
Dinamo se i dalje lopta na ZG verziji "Starog Placa" ali je u ruševnom stanju. Hajduk je desetljećima jedini u Hrvatskoj imao privilegiju igranja na lijepom, komfornom i natkrivenom stadionu.

Koliki je financijski doprinos Dinama a koliki Hajduka obzirom na postignute rezultate u zadnjih koliko već desetljeća valjda treba izračunati (u obzir se uzimaju i rezultati reprezentacije).

Ako će grad Split krenuti u projekt, nažalost, 28 godina je minimum čekanje. Maksimir je krenuo 1998. Samo strpljivo do 2054. Nije priša.

Građana Zagreba ima 4 x više te minimalno 4x više daju u državni proračun.
Država za stadion u Zagrebu izdvaja 100 milijuna. Za novi u Splitu može izdvojiti 25 milijuna. Ili sagraditi 8 stadiona u Zagrebu. Svejedno.

Novi natječaj u gluparijama.

Kakve sve gluposti nećeš pročitati na netu.
Čuj "Da li je moguće poništiti natječaj?".
Ne nije, eto nekakav cirkusant koji nema veze ni sa nogometom, ni Dinamom, ni sportom, ni Zagrebom, ni stadionima, a za kojeg nitko nikad nije čuo će državi odrediti šta se može ili ne može i kako bi se trebale rečenice preformulirati da bi bile jasnije.
Je da, 99 posto nogometnih stadiona na zemaljskoj kugli koji su se izgradili i grade zadnjih 30 godina kao i svi klubovi, navijači a prvenstveno arhitekti sa svojim šarlatanskim projektima su ustvari "diletanti" i neznalice jer su stadioni zatvorenog tipa, tj. arene.

Članovi žirija su i Gianna Apostolski i Alka Vuica na supertalentu ili onom drugom kurcu.
Njih nitko ništa ne pita o konačnom rješenju. Oni su tu samo da daju svoju ocjenu i "stručno" mišljenje kao članovi kak ti "stručnog žirija".
Hvala lijepa na savjetu i ocjeni, evo ti plaća i doviđenja.

Ako država, tj. Vlada na čelu s premijerom koja ulaže 50 posto love kaže - NE,
Ako Grad koji ulaže drugih 50 posto kaže - NE,
Ako Dinamo kao primarni korisnik također kaže - NE, jer su ljudi zbog kojeg se stadion pravi, tj. navijači i gledatelji, rekli - NE, onda je ta betonjara završena priča. Dvojac iz Milana se može i dalje baviti svojim obiteljskim kućama i rekonstrukcijama interijera na tjednima mode.
Država i grad koji ulažu novac građana mogu tog Plejića ili onog drugog starijeg prdiludana strpat i na psihijatriju u Vrapče da žele kamo li odjebati odluku žirija.
Izgubi se nešto love i jebiga. Promjena plana. Najnormalnija stvar.

A igraju u gostima protiv najjače momčadi na svijetu i gube samo 2:1 u skroz izmiješanom sastavu bez glave i repa.
Još je ovo dobro. Očekivao sam barem 3:0 do poluvremena.
Dobro se drže i uvijek postoji ta opasnost dok je DDB u 16-ercu ajde.

Edit:
Pravili su Francusku, Portugal i Argentinu smiješnima a mi bi da ih Pongračić i Šutalo u Sevilli zaustave.

A svatko ima svoj ukus. Ako pričamo o Jagušiću, tada kao 20-godišnjak bi mi bio vrijedniji i isplativiji od ovih drugih za koje su 3 milje iskrcavali kao za golmana Nevistića ili Villara sa 27 godina, Roberta Ljubičića s 24 ili Bočkaja.
Čak su i za Galešića 3 milijuna iskrcali pa ga drže na klupi već drugu sezonu.
Stojković je kao igrač od 3 milijuna tek skoro 2 godine nakon kupnje postao standardan prvotimac koji pravi razliku obzirom na sve ozljede i oporavke. Ni danas ne igra više od 70 minuta po utakmici u Dinamu.

Još se za glavu primiš kad ti sjedne da su nudili 1.75m + 750k (2.5m) i 15% od budućih a Slaven bi ga kao pustio za 3m. I ne, previše nam je to bilo.
Pa kasnije uletili Grci i ode za 5 i pol + 20%.

Bio je neloš jedan tekst danas od Ničote.

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/oliceva-selekcija-mogla-je-biti-dinamova-a-modri-u-njoj-imaju-samo-jednog-igraca/167500

Ali bez obzira na greške, stvarno vjerujem u ovaj projekt s B ekipom. Čak sam za to da krenu još intenzivnije skautirati mlade i ulagati više u B ekipu.

Što se tiče Vrbančića, šta nije on do ljeta 2028. potpisao za Osijek? Dinamo koliko znam nema buy-back klauzulu s njim, nego samo onih 40% od buduceg transfera a kao igrač je 100% Osijekov do tada.

Za Souttara (30 godina) sam znao da misliš na onog iz Rangersa, fulao sam za primanja, sad sam pogledao piše 1.25 mil a ne 2 mil. Ali opet na netu stoji da nije igrao ni minute ove sezone, a stvarno nisam gledao Rangers. Moguće da si u pravu.

Za Aguada, moja greška ovaj Marc iz Elche-a bi vrijedilo pogledat, budem malo više prošvrljao o njemu kad stignem.

Naravno, svaku opciju treba ispitat i vidjeti isplativost.

Braude mi je definitvno opcija za pogledat.

Lukas Mai bi mogao biti zanimljiv,

Souttar ima 30 godina i godišnju plaću od 2 milijuna a niš ne igra.

Camello u ugovoru ima odštetnu klauzulu od 25 milijuna eura i buy-back klauzulu Atletico Madrida. To je baš mokri san.

Sbai i bilo kakve Marokance ne želim vidjeti, ne mogu ih smisliti.

Alexandru Dobre neznam puno. Rumunje isto ne volim :meh: . Ima već 28 godina i po posudbama je bio manje više sve dok se nije skrasio u Rumunjskoj. Ali možda bi ga vrijedilo popratiti. Ima zainteresiranih za njega (Heerenveen, Westerlo, Maccabi, FCSB...)

Alvaro Aguado mi je promašaj. Ima 30 godina a i nije igrao već godinu dana ak sam dobro skužio. Vrijedi nekih 500k.

Cordova (28 godina) je plaćen 3.25m eura za potpis na jednu sezonu a ima i opcije automatskog produženja na 6 mjeseci.

Matthias Seidl je imao ponuda ali su iz Rapida sve odbili i rekli da ga nastoje osigurat s dugogodišnjim novim poboljšanim ugovorom.

Gallo je potpisao za Lecce do 2029.

Ma znam da je to u najboljoj namjeri, samo želim naglasiti koliko je jednostavno uz pomoć AI napraviti bilo kakve preinake postojećeg projekta i ono od talijana pretvoriti u šta god želiš.
Nacrti ili 3d modeli su puno bitniji za kako u praksi to građevinski izvesti.
A onaj njihov projekt preinačiti kako bi zadovoljilo osnovne postavljene uvjete, dugogodišnja očekivanja i želje velike većine ljudi bi značilo i odustajanje od "njihovog" projekta.

Tu je bilo 4,5 ideja koje je netko preko AI-a dobio na način da je odabrani projekt probao spojit koliko toliko s osnovnim uvjetima:

Plava boja
Akustika
Krov za sve
Određena povezanost tribina

Ako ima netko da to objedinjeno objavi, bili bi zahvalni.. — emilperska

Ma to sa AI preinakama su bezvezarije.
Odeš u Grok, staviš sliku ovog projekta od talijana i kažeš promjeni to i to, za 10 sekundi izbaci ovo:



Pa napišeš daj ustvari malo više plavoga, jedan krov, spoji kuteve i nabaci par motiva dinama, za 10 sekundi dobiješ:



Pa onda daj stavi sjever u komadu kakav imaju na Signal Iduni i skrati malo krov samo da vidim tu tribinu kak izgleda:



Eto 2 minute posla. Da tek oćeš potrošit 15-20 minuta, AI bi ti izbacilo ćudo a ne ovakve bezvezarije iz zajebancije.
AI preinake su gubljenje vremena.

To je to.

Bravo Zvone!
Jebeno

Jel mogu negdje naći komentar žirija na rad 3LHDa? — crophantom

"Spuštena ovalna tribina i lagani zategnuti krov oblikuju stadion kao miran paviljon u parku, dok otvorena kolonada i prozračna vertikalna ovojnica zadržavaju prizemlje vidljivim i propusnim.
Jedinstvena sjeverna tribina nastavlja se bez prekida u bočne tribine i koncentrira atmosferu prema terenu.
U anketnom dijelu Maksimir se produžuje do Branimirove, promet i parkiranje spuštaju se ispod platoa, a mostovi, trgovi i zeleni potezi povezuju stadion, Svetice i Borongaj.

U četvrtom krugu eliminirani su visoko ocijenjeni projekti koji nisu dovoljno uvjerljivo programski povezivali kompleks s neposrednim okruženjem ili
nisu ostvarili dovoljno snažan kontekstualni odnos.
Ocjenjivački sud ipak je prepoznao ambicioznost pristupa i uvjerljivu razinu razrade pojedinih projekata."

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/novi-spor-oko-stadiona-maksimir-jesu-li-tribine-morale-biti-povezane-evo-sto-kaze-sef-zirija-foto-20260925?utm_source=chatgpt.com — CISCO

Kakav je ovaj Plejić prdiludan, sad on želi uvjeriti ljude da je krov stadiona isto što i GLEDALIŠTE.

Ne da ovo graniči sa nego je STRAWMAN na kvadrat
I to još izjavi onako pokunjeno ali i dalje samouvjereno kao "to se u arhitekturi podrazumjeva da je kanalizacija na cesti isto što i trosjed u dnevnom boravku ali ne kužite vi struku jer niste arhitekti.."

Kakav klaun.

Sva su iskomunicirana i dogovorena načela bila temelj uvjeta natječaja.

A da je bilo potrebno svaku riječ iz natječaja "treba" pretvoriti u "mora" prije predaje kako ne bi bilo zabune graniči sa argumentom slamnatog strašila.

https://stadion-maksimir.zagreb.hr/UserDocsImages/dokumenti/Natjecajni%20program_Stadion%20Maksimir_SRC%20Svetice.pdf

Kao što stoji u "Natječajnom programu za stadion Maksimir i sportsko-rekreacijski centar Svetice u Zagrebu" od strane Zavoda za Prostorno Uređenje Grada Zagreba, i kao što je već više korisnika navelo,

Stranica 71.:



Minimalno 9 od 88 prijedloga je moralo biti odbačeno u prvom krugu (od toga 2 od 5 finalista), ako ništa drugo onda barem iz poštovanja zbog jasno artikuliranih i iskomuniciranih osnovnih uvjeta za natječaj, kamo li zbog pismeno navedenih preduvjeta u samom natječajnom programu.

Nemojte smetnuti s uma ni da će među onima kojima se doista svidjela ideja odabranog projekta, suprotna gotovo svim unaprijed dogovorenim osnovnim standardima, biti pojedinaca koji će sipati takvu žuč, gorčinu i širiti takvu negativu da ti mrak padne na oči.
Negativa koja se širila ovih dana je bila dovoljno toksična sama po sebi ali je dolazila od onih 90% ljudi koji dijele isti stav oko odabranog projekta.
Od nekih koji su bili u manjini će biti barem poduplana.
A raznih struja koji trljaju ruke na bilo koju vrstu drame ionako već ima dovoljno.
Malo prikočiti, vidjeti kako pronaći najbolje rješenje bez histeriziranja i idemo dalje.

Izvana je odvratan i meni. Katastrofa.
Govorim za tribine, unutra je sve 5 (nacrt pogledaj, jebeš onu fotku. Fotku sam stavio samo da se zna na koji rad mislim).