uopce ne kazem da nismo isli na broncu, samo kazem da su igrali neki igraci koji finale ne bi startali, to su odlicni igraci, ali nisu bili prvotimci u Kataru, a utakmica za trece mjesto obicno sluzi da se da sansa igracima koji su manje igrali

Stanisic, Sutalo, Orsic, Majer, Livaja nisu bili prvotimci taj turnir vec zamjene. Stanisicu i Sutalu je to jedina utakmica na turniru koju su odigrali, Majeru i Orsicu je to bila jedina koju su startali, Sosa je igrao lijevog beka cijeli turnir, tu vidis nije startao. Nikad ti njih 5 ne bi startalo u finalu. Brozovic i Lovren na klupi koji su odigrali sve utakmice do tad.

i mi smo tu utakmicu u Kataru koliko se sjecam igrali u nekom sarenom sastavu. Neki stalni prvotimci poput Brozovica i Lovrena su ostali na klupi svih 90 minuta. Jednostavno ta utakmica nema tu tezinu da se ide u nju sa sto posto. Od kad ja pratim nogomet, gotovo uvijek se u tu utakmicu ulazilo rezervirazno sa promjesanim sastavom. Jedino kaj pamtim je da je Belgija 2018. bas odigrala s prvom postavom s kojim bi izasli i da su prosli u finale.

daj me nemoj, pa to je cisti zuti za Camavingu...to sam navijaci Reala misle da ih se pokralo...

Jadni Reece James

Time for Dan Burn

Prvi put na svjetskom da Argentinci na nekaj lice

Da netko dekretom zabrani juznoamerickim ekipama nastupe na svjetskom, svjetsko bi procvalo

Inace ovim porazom Francuske je prekinut niz da Inter i Bayern imaju igraca u finalu svjetskog jos tamo od 1982. ako se ne varam.

Goda je bolji igrac od Dignea

Poslusao sam sad Bilicevu i presicu i nastup u Americani i vidi se da je to level iznad Dalica. Ali i dalje tu ima nekih stvari koje meni ne idu u glavu, ali to ocito dolazi iz saveza. "Dobro smo izgledali na svjetskom", "Modric ce igrati do kad on zeli", "Nisu mi jasne kritike prema Dalicu"

suci su uvijek bili i uvijek ce biti problem. Uvijek ce toga biti. Nemoguce je da svaka sudacka odluka bude 100 posto ispravna. Ali barem je sudjenje danas dobro i kvalitetno u odnosu na periode od prije samo 10 godina, a kamo li ne da govorimo o periodima od prije 30+ godina kad su se svakakvi previdi dogadjali.

pa znalo se desiti je otislo kontra jacih, recimo gol Taha protiv Paragvaja, onda isto cijelo sudjenje na utakmici Paragvaj Francuska di Paragvaj nije jedan zuti dobio, pa imas ove 2 situacije gdje su Englezima ponisteni penali koji su dosudjeni na terenu protiv Konga i sad Norveske, uopce ne kazem da su to neispravne sve odluke, ali gle da su htjeli pogurat Engleze mogli su im protiv Konga onaj penal na Kaneu dosuditi jos u prvom poluvremenu
Zar ne bi nekog logikom fifi bilo u interesu da imaju utakmicu Francuska Njemacka, a ne Paragvaj Francuska. I onda oni Svabama poniste gol za smjesan faul, da je bilo obrnuto svi bi pricali kako se krade mali Paragvaj...

Darrent Bent je zabio gol tako kaj se lopta odbila od balona, svi tu pricu znamo, sad jesu li se pravila od tad mjenjala, mislim da sigurno pise u PNI sto se cini ukoliko lopta udari strani predmet. Ili se igra nastavlja dalje ili se prekida. Znam da kad pogodi suca po novim pravilima se igra prekida, po starima se nastavljala.

kaj treba pustit da Ronaldo zabija het trikove iz metarskih zaledja?