Ne, Statut će se mijenjati najkasnije za 3 godine, a razlog je objašnjen nekoliko puta. Ne znam otkud si ti došao na 7!?

Nije tocno da postojeci statut tj postojeca izborna pravila igre odgovaraju manjini u Skupstini. Dapace, po postojecem statutu oni vise nemaju sanse uci u Skupstinu i nemjenjanje statuta odgovara samo poziciji — Neron53

Upravo to sam i napisao.

Koliko god velika vecina clanova Dinama podrzava sadasnju garnituru u odnosu na proslu, nije dobro sto se do sada nije niti pokrenulo korigiranje nakaradnog statuta. Isprike tipa " za 3 godine su izbori pa glasajte" ili " ne moze se mjenjati statut jer se nema 40 ruku" ne mogu i ne smiju ici "ruku pod ruku" sa demokratizacijom kluba. — Neron53

Prica se o tome konstantno. Vjerujem da ce i na ovoj Skupštini biti nešto o tome.

Cuj Livno i Hercegovina :lol:

Pa ok, ali vjerujem, možda suludo, ali vjerujem da bi ljudi koji su demokratski izabrani pošteno podržali pobjedničku listu. Jer, ako ne bi, onda nemamo slobodan Dinamo, onda imamo isto što smo imali samo s novim licima. — vlatkomarkovic

Nema nikakvog smisla da se na izbore ide po postojećem Statutu. Mislim, za postojeću garnituru je to idealno, ali to nije ono za što su se ovi ljudi zalagali.

Manjini u Skupštini novi Statut trenutno sigurno manje odgovara jer na novim izborima gotovo sigurno nitko od njih se tamo više naći tako da će se jako teško skupiti potrebnih 40 ruku do samog isteka ovog mandata. Ukoliko se ruke uopće ne skupe do kraja mandata onda se na izbore mora po postojećem Statutu. U tom slučaju postojeća ekipa će gotovo sigurno imati potrebne ruke kako bi odmah mogli mijenjati Statut.

BiH je 3.600, od toga Hercegovina 3.100.

Ja sam uvjeren da će novi SD biti stranac, tako da čisto sumnjam da je ovo s Mikićem ozbiljna informacija.

Imam info od čovjeka kojem vjerujem da Branco je u tih "famoznih 7" — emilperska

I ja imam pouzdani info da nije. što ćemo sad?

I naravno, opet spominjanje mamićeve diktature.
Ne znamo za drugo ni bolje nego se uspoređivati s lopovima koji su prošlost. — NORTE

Pa ti si napisao da je nedovođenje pravih pojačanja u ovom roku najveća sramota otkad pratiš dinamo, a onda još kažeš da je to zadnjih 20 godina.

Onda kažeš da se ne treba uspoređivati s mamićevom diktaturom.
A postojalo je nešto zadnjih 20 godina osim njegove diktature?

Napisao si hrpu kontradiktornosti.

Šteta napravljena klubu nečinjenjem na dovođenju pravih pojačanja je zapravo najveća sramota otkad pratim dinamo. — NORTE

Sigurno je ako dinamo pratiš zadnjih 5 godina.

ali npr. za Grude je naveo 215 članova, a 18.1. se učlanilo 515 ljudi. — ŽeljkoB

Taj dan se sigurno nije učlanilo 515 ljudi kao što se u Čapljini taj dan nije učlanilo 762 ljudi. Kao što sam napisao jučer, dinamo trenutno ima 764 člana iz Čapljine, a ne 1.100.
Tih 764 je odlična brojka kad se uzmu u obzir brojke po županijama u Hrvatskoj.

Grad Zagreb prešao 17.000 članova. — deda

Još 13.000 i bit će ok. Sad ćemo se malo pozabaviti Zagrebom. Uskoro više informacija.

Za Dinamove potrebe idealno 35-42k — Nolifer

Mislim da je za dinamove potrebe idealno 25-67.000.

Pročitao sam na ČP da je u ovoj akciji učlanjeno 762 ali da ima još jedan povjerenik koji je učlanio 300ak ljudi + oni koji su online učlanjeni pa se ta brojka za Čapljinu penje na 1000/1100 članova.
Ne znam koliko je istina ali baš brutalna brojka ako je istinita informacija. — Peškaman

Nije istina. Napisao sam kako stoje brojke.

Ima. Što te zanima?

Zaboravih, 267

Evo baš po mjestima:

Čapljina 764
Čitluk 380
Ljubuški 251
Grude 215
Mostar 213
Posušje 157
Međugorje 100