Jel imas tu fotografiju?

Za zaštitu stadiona Poljud kao kulturnog dobra 2015. godine izborili su se Hajduk i njegovi navijači. Upravo ti navijači i Hajduk daju dušu Poljudu kakvog poznajemo već 47 godina. I tada smo, kao i svih ovih godina, upozoravali na stanje stadiona i nužnost reakcije kako bi se spriječilo njegovo propadanje.

A sad to kulturno dobro treba srusiti i sagraditi novo i modernije.

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/hajduk-o-stadionu-u-javnosti-su-netocne-informacije-duzni-smo-predociti-cinjenice/2773541.aspx?index_ref=naslovnica_sport_najnovije_m

Ali kakvo je to uopce nakaradno pitanje? Da li srusiti kulturno dobro? Zgrozen sam tom tribinom.

Vijeće srpske manjine u Zagrebu održava tribinu o Poljudu. Govori Pavasović Visković.

U PRIVREDNIKOVOM domu u Zagrebu u utorak, 24. ožujka, održat će se tribina pod nazivom "Poljud - rušenje ili obnova?", na kojoj će se raspravljati o budućnosti jednog od simbola Splita. Događaj organiziraju Srpsko privredno društvo Privrednik i Vijeće srpske nacionalne manjine Grada Zagreb.

Štštštrasbur (kako bi Toplak rekao) je prosle sezone zavrsio 3 boda iza Lillea, sad su sedam bodova iza, a u dvije ovogodisnje utakmice su ih pobijedili 2-0 i 4-1. Svi znamo kako smo se mi pod Kovom proveli protiv Lillea, a i protiv ostalih klubova iz liga petice. Zato i je porazavajuce da se puno losija Rijeka sa x puta manjim proracunom (sto Kova stalno potencira) puno bolje nosila s ovima u eliminacijskoj nego mi protiv klubova tog ranga.

Jel postoji polje na kojem se tovari ne sramote?

Orjuna bi sad trebala dobiti lekciju koju vecina ljudi inace savlada u djetinjstvu, a to je da odluke donose posljedice. Status kulturnog dobra nije nesto s cime bi se svaki krkan trebao moci zajebavati te ga stavljati i micati kad i kako mu se sprdne. Koliko kuzim, to nije nesto sto im je nametnuto nego je grad, odnosno vlasnik kluba kako oni to vole reci, i vodstvo olupine to trazilo da bi iskamcili javne pare. Tako da tko ih jebe sad kad im se obilo o glavu.

Kao sto je kolega @db-izbjeglica vec pisao, ako njima ovo prode, tom logikom bi netko mogao imati hotel u staroj jezgri Dubrovnika ili Rovinja, uzimati gradske/drzavne/EU pare za odrzavanje, a onda kasnije zakmecati da mu ipak (na bas toj lokaciji) treba moderna i veca zgrada, jer ne moze biti kompetitivan bez vecih soba, bazencine i podzemne garaze. Samo sto ni ovaj primjer nije bas najsretniji, jer ti u toj situaciji po defaultu automatski zalijepe taj status, a orjunasi su ga trazili za cucavac iako je upitno da li to uopce ima smisla. Taj status postoji upravo zato da bi se nesto ocuvalo u sto je moguce blize izvornom stanju, a ne da bi se gradili novi i moderniji Koloseumi, katedrale i dvorci. Da li je cucavac rang nabrojanog? Naravno da nije, ali, ponavljam, sami su ga stavili u taj status pa nek se sad jebu s tim.

Smijesan je i degutantan kmeket da oni ne mogu biti ozbiljan klub (istina, ali zbog drugih razloga) zbog stadiona nakon sto su par desetljeca prakticki jedini imali smislen i funkcionalan HNL stadion. Dinamo se u zadnjih 20ak godina prometnuo u ozbiljan europski klub, a igramo na rusevini na kojoj je zadnjih 5 godina zatvorena tribina. Rijeka ih i po uspjesima i u medusobnim ogledima samara, a sama si je napravila stadioncic bez svemirskih loza, sky boxeva, garaza i ostalog sadrzaja bez kojih orjunaska olupina kakti ne moze prezivjeti.

Takoder, smijesno mi je vidjeti kako rupicasti cetnik i ostala bagra vrijeda i odmahuje rukom na misljenja ljudi koji "samo prolaze uz cucavac" i implicira da bi valjda samo oni koji dolaze na utakmice trebali imati pravo glasa dok istovremeno od svih poreznih obveznika zahtjevaju pare za megalomanske projekte - posebice od platisa poreza iz polubankrotiranog jadranskog Bejruta. Uz clanke kako oni "ne pristaju na X ili Y".

Obnovit im njihovo kulturno dobro na nacin da bude sigurno, dotjerano i funkcionalno i dovidenja.

Slazem se i s gospodinom Basicem. Nikako ne rusiti takovu nogometnu katedralu. Samo pazljiva i minimalna obnova dolazi u obzir. Sramotno je da se ovo uopce nalazi u ovoj temi i apeliram na moderaturu da se hitno premjesti na prikladnije mjesto.

Slazem se s gospodom Puljak. Svaki domoljubni Hrvat je protiv rusenja takvog kulturnog dobra. Treba masovno dati potpise toj plemenitoj inicijativi.

Kazes odmah u onoj prvoj sceni s erekcijom?

Al taj njihov model je vrh. Kad treba financirat rupu bez dna i megalomanije, onda je logicno da to financira vecinski vlasnik grad. Ali taj isti vecinski vlasnik prepusta kontrolu nad klubom nekim apartmandzijama, vaterpolistima i ostalim jebivjetrima, a isti koji prozivaju vecinskog vlasnika skvice da ne zele politiku blizu kluba.

To je ona opcija ako ne bude novi cucavac na poljudu ili na brodarici pa bi "negdje drugdje" kostao toliko. Kao sto sam vec i napisao, mislim da su to ubacili zato da bi ove druge opcije ispale razumne.

Zanimljivo je i baciti oko na ulazne i izlazne transfere cca. 2008-2010. Mi prodajemo Modrica, Badelja, Lovrena, Mandzukica, a oni neke jebivjetre, a na ulazne transfere trose kao mi ili vjerojatno i vise. Kupuju Rukavinu, Sharbinie, Ibricica, itd., a onda kad je sve otislo u kurac ih je Mamic unistio. Logicno.

U jednom od svojih opcija navedu stadion od skoro 600M eura, a onda bradavicasta svinja poentira ovime. Gemini kaze da je neko grubo pravilo da ces trositi 2-5% od troska gradnje na odrzavanje i operativne troskove svake godine. Pa nek uzmu kalkulator u ruke i izracunaju koliko bi to moglo kostati za njihove opcije od 380 do 600 milijuna.

Al kao sto kazes, njima je bitno da se izgradi, a za odrzavanje ce vec zakmecati kad zatreba.