Spominjala se blokada prodaje Sučića u Como, ne sjećam se točno više dal je to sportskom direktoru stopirala Uprava ili IO.

Ali nevezano za sami dosadašnji volumen takve prakse, kod osoba takvih veličina uvijek postoji i varijabla (barem mrvice) taštine pa već samo postojanje tih mehanizama može nekoga ohladiti od angažmana...ono u stilu da mu se ne sviđa niti hipotetska mogućnost da mu neki ekonomist/pravnik/policajac/pivar može blokirati posao iz sportske domene.

Pogotovo ako je zapravo prvotna želja i ambicija upravljati kao Perez, Agnelli, Levy, Laporta...

Nadam se da je Boban dobio ponudu da postane sportski direktor. Tu ima sve kaj želi. Apsolutno određuje sportsku politku kluba i ima kontrolu nad njom. — Noel

Prema trenutnom uređenju ne može imati baš slobodne ruke jer je puno (previše) mehanizama donošenja odluka.

Odluke formalno donosi Uprava, a većinu odluka kod igračke križaljke (dolazaka i odlazaka) zbog relativno niskog cenzusa od 3milje (pogotovo ako se za primjenu te granice uz odštetu uračunava i plaća kroz ugovoreno razdoblje) mora potvrditi IO.

Tak da kolko je to njemu (i drugim potencijalnim kandidatima za SDa) prihvatljivi način funkcioniranja...

Ako su iole točni napisi pod kojim uvjetima bi Boban navodno bil spreman doći, onda bi prema kvalifikaciji utjecajnijih forumaša i on patil od "balkanskog sindroma" jer on želi biti ono što su u svjetskom nogometu čelni ljudi klubova (nabrajal sam poimenice pred par mjeseci primjere).

Ako se njega razmatra i on želi biti predsjednik kluba, koliko vidim jedini legalni način su novi izbori.

Izbore saziva predsjednik kluba osim ako Skupština ne razriješi predsjednika (40 glasova) i ako između svojih postojećih članova ne izabere novog predsjednika u kojem slučaju onda izbore saziva Skupština.

Koliko mi se čini, u ovom lošem statutu nije predviđena ostavka predsjednika (pa čak niti njegova eventualna smrt) kao razlog prestanka dužnosti, već samo istek mandata ili odluka Skupštine za razrješenje.

Jbt kad gledaš ovaj raspored, 8 od 8 se uopće ne čini nerealno. — prefontaine

Ono, kao liga ima 18 klubova, sve teške smo riješili pa nam ostalo 8 tekmi s najslabijima među kojima uopće nije klub koji nas je ove sezone triput pobjedil, klub kojem smo u tri tekme zabili ukupno jedan gol, dva kluba koja se bore za Europu, dva kluba koja se grčevito bore za opstanak i dva kluba (daleko) ispred nas u borbi za titulu od čega gostovanje kod lidera.

Uz dosadašnji prosjek od 1,64 bodova po tekmi i iskusnog "stratega" (valjda ovaj put smijem staviti navodnike).

Navijački, apsolutno...realno, hmmmmm

Režim u smislu "vladajući/na vlasti", ne u kontekstu totalitarizma - iako imam osobne zamjerke pa i nešto razočaranja oko par stvari u nastupu i djelovanju kod samih izbora te što ekipa ovdje u jednom dijelu (?) i godinu dana nakon "demokratizacije" i dalje zaziva/traži da "talijanske jakne s norveškom zastavom i finskim nazivom" posjete izabrane ljude te ih "uvjere na povlačenje".

Vezano za ovaj drugi dio tvog (retoričkog) upita mogu kazati da se Statut i propisi generalno ne mogu tumačiti i provoditi ovisno o tome jel Štef ili Joža na kojoj poziciji.

U nekom trenutku uvijek krene u lošem smjeru dok se nekaj kemija...a ovdje se po tom pitanju kemijalo od starta.
I bilo je još prošle godine prozivki o protustatutarnom djelovanju u tom pogledu...pa se prvo demantiralo mjesecima da bi se potom (i sada) pokušalo peglati opravdanjima koje sruše studenti s pravne klinike.

Takvim postupanjem se nažalost ozbiljno kompromitira djelovanje pa onda ne čude udari sa raznih strana.
Ono, boriš se da klub konačno bude po "pe-esu", a onda ti odmah prva stvar na vlasti bude takav ugovor posve izvan temeljnih postulata Statuta.

Ostajem u cijelosti kod svog argumentiranog stava (kak bi Ćiro rekel utvarajući si da nešto malo znam o tome)...tko razumije, razumije...tko ne bu i dalje umjesto dobronamjernog ukazivanja na propuste u svemu (neosnovano) vidjel "rušitelje".

Nije u duhu Statuta...sve ovo ostalo od strane režima je kemijanje i pokušaj opravdavanja koje je vrlo lako oborivo s mrvicom pravnog znanja i iskustva.

Postoji nešto što se zove teleološko tumačenje pravnih odredbi i propisa, ne samo puko gramatičko.

(za vikend sam detaljnije objasnio par stranica prije na ovoj temi)

dečki s kojima je prošle godine pobijedio - bez njega se to ne bi dogodilo — miro

suglasan...Zeko je dao legitimitet priči i privukao mase...jedino bi Boban možda imao identičan efekt, sumnjam da itko drugi ima takvu "snagu" u široj dinamovoj javnosti

mislim da vođe BBB ili tko god ima dovoljan autoritet trebaju porazgovarati s njim i uvjeriti ga da se sam povuče — pencilneck

Ovakvim metodama se izlažemo prozivkama i građenju narativa da Ilica vodi "demokratski" klub.
Kolko god trenutni Statut bil "slikovnica", postoji legalan mehanizam za smjenu

Jel meni nešto promaklo ili još (utorak navečer) nema nikakvih info oko ulaznica za tekmu u subotu?

Sprema li nam to klub "kompenzaciju" za proljetni učinak s free upadom i dve pive po glavi? :joke:

objavljeno je u aplikaciji — masacusec

Kada si primjetil tu vijest?

Dopuštam da je eventualno meni aplikacija štekala (iako očito ni drugi nisu vidjeli vijest), ali do kasnog popodneva danas izvještaja s tekme nije bilo u njoj...iako je antidatirano s jučerašnjim danom

Nije to ništ presudnog ni najbitnijeg u ovom trenutku, ali je svakako loš pokazatelj neprofesionalnosti i krizne situacije

kako se u pocetku konstantno demantiralo da zajec ima ikakve veze sa sportskim sektorom makar je to i sam nekoliko puta izjavio — Crni86

Moje mišljenje je da je njemu u startu kod ulaska u DP priču bilo obećano upravljanje sportskim sektorom...sukladno tome mu je s takvim ovlastima sročen i ugovor (ako je barem približno točna ona verzija koja je dospjela u javnost, a za koju se ne sjećam da je demantirana).

E onda su shvatili da takva ovlaštenja predsjedniku kluba nisu "u duhu Statuta" pa se krenulo u masovno demantiranje.

Zašto kažem da vođenje sportske politike od strane predsjednika nije "u duhu Statuta"?
Zato jer kad bi to bio slučaj onda bi tako važan segment ovlasti bio explicitno i naveden u Statutu pod predsjedničkim ovlastima.
Ovako režimska ekipa to opravdava pod famoznu zadnju stavku "i druge poslove".
Tko se imalo razumije u pravo ili tko barem logično razmišlja jako dobro zna da vođenje sportske politike u najvećem nogometnom klubu Hrvata nikako ne može potpasti pod "druge poslove" jer se zapravo radi o temelju djelovanja udruge...a nešto što čini osnovu i samu srž ne mogu biti "drugi poslovi".

Jednako tako sve te ovlasti iz domene sportskog sektora koje žele opravdati sintagmom "drugi poslovi" prema onom ugovoru koji je dospio u medije čine pretežiti dio obveza predsjednika što je dodatan dokaz da isto nije u duhu Statuta pa se zato išlo na tako široko i detaljno utanačenje zasebnim aktom.

Upravljanje sportskom politikom od strane predsjednika prema trenutnom Statutu je u jednakoj mjeri u duhu Statuta kao i da se pod famozne "druge poslove" u ugovor ugura da vozi klupski autobus, cvika karte na ulazu ili bude službeni spiker na stadionu.

Morate odmah u startu imati na umu da su predsjedničke ovlasti u Statutu pisane za Mirka Barišića pa onda razmislite da li je Mirko Barišić ikada želio upravljati i krojiti sportsku politiku ili je intencija pozicije predsjednika bila protokolarna + loža i putovanja.

Kad se počelo prozivati da predsjednik djeluje suprotno svojim statutarnim ovlastima pa još plus nezadovoljstvo do tada učinjenim (MM i sve vezano za njega od trenera do igrača), napravljena je nova interna sistematizacija nakon koje sportski sektor potpada pod ingerenciju uprave i otada su predsjedniku ruke vezane po tim pitanjima, a što mu nije baš najbolje sjelo.

18h prošlo od tekme, a niti telegrafske ("AI") vijesti o tome na aplikaciji i društvenim mrežama, kamoli neke izjave aktera ili čelništva...opća konsternacija na svim razinama. :sad:

S obzirom na dojam s terena, krizne sastanke, pušačke sobe, senatorizam i ostalo iz tog segmenta, ja bi ekipu isključivo do kraja sezone dal u ruke Ademiju...pa neka pokažu karakter u tih 8 tekmi.

U međuvremenu konačno definirati strukturu sportskog sektora, hijerarhiju, ovlasti i odgovornosti, imenovati SDa ili tijelo od 3 stručne osobe zaduženo za to te njima prepustiti izbor trenera i remont za budućnost s rokom realizacije trenera do 1.6., a kristalno jasno otpisne liste do 1.7.

Uzimanje nekog trenera u situaciji bez sportskog sektora/SDa par kola prije kraja (izgubljenog) prvenstva mi je samo novi potencijalni kolosalni promašaj.

Svaka odluka je bila samo jos gora i gora. — GeneralNapoleon

Kunemo se da nam je HNL najvažniji, a mijenjamo trenera zbog Europe.

Onda za trenera dovedemo problematičnog lika teškog karaktera koji je uspješan u Europi pa ga mijenjamo zbog njegove osobnosti (i lošeg HNLa).

Zatim se klanjamo dolasku nekada velikog igrača bez iole značajnijih trenerskih referenci koji nema pojma o HNLu pa se čudimo kak izgledamo na terenu.

Sve to pod budnim okom sportskog vježbenika u kojeg imamo puno povjerenje dok ga ipak ne maknemo u tijeku prelaznog roka.

Završno, uprava bez osobe sa znanjem i iskustvom iz sportskog sektora dovodi (panic buy) igrača koji nam u većini tekmi ne ulazi niti kao zamjena.

#vizija

Ako mogu interpretirati SS HNL brojke:

Trener A je imao najveći posjed, najviše točnih dodavanja, najmanje dopuštenih udaraca, duplo manje dopuštenih velikih prilika, najmanje dopuštenog xG-a, duplo manje primljenih golova...a istovremeno najviši prosjek zabijenih golova i daleko najveći prosjek osvojenih bodova.

S time da su u tih 6 tekmi u sklopu kojih je ostvaril te brojke bila gostovanja kod madžarona i rečana te jajduk doma.. dakle polovica "derbi" tekmi i to pretežito vani.

S prosjekom od 2,17 bodova po tekmi sad bi bili na cca 60 i u komotnom vodstvu planirajući feštu na Trgu.

Realnost je da je krajnje upitno dal bumo i do kraja prvenstva dogurali do 60 (8 x 1,7 = 13,6 + 46 = 59,6).