Nije da mora paziti da bi trener mogao preuzeti njegovu fuinkciju pa da pazi koga ce odabrati. — jedan u nizu

Otkud si to izvukao i tko to tvrdi?

Poanta nije u tome već u tome da ako predsjednik ima fiks-ideje, onda je svakako najlakše odabrati trenera koji će provoditi spomenute fiks-ideje bez nekih većih pogovora, i koji neće prigovarati ako nešto pođe po krivu.

Misliš da, recimo, Nenad Bjelica ne bi imao štošta za reći o unaprijed zadanom sustavu, ili da ne bi naprosto udario po svome u Europi kad bi zaključio da tako treba? Ili da ne bi imao štošta za reći i o tome kako je odrađen prijelazni rok, o tome da mu se nisu dovela pojačanja? Da ne bi htio aktivno sudjelovati u selektiranju ekipe? Ili, da se vratimo u prošlost, jedan Vahid Halilhodžić?

Uopće sad ne govorim o kvaliteti trenera nego o karakteru. Prije nego što nekoga prozoveš tetkom, postavi si pitanje koliko bi ijedan trener s malo izraženijim ili težim karakterom opstao s Bobanom u klubu.

Druga opcija je, naravno, da si u pravu, i da je Boban naprosto kriminalno odabrao trenera. A budući da znamo koga bi doveo da je mogao, znamo da bi i alternativa bila kriminalna. Dakle, ili je stvar karaktera, ili nam je predsjednik užasan u odabiru trenera i koristi kriterije koji nikom živom nisu jasni.

Oboje je problem.

I ja sam za smjenu Kovacevica jos jucer, ali nemoj biti Tetak. — jedan u nizu

Ja ne vidim zašto je to što je Kujtim napisao pretpostavka koja se ne može uzeti u obzir.

Pitanje koje sam postavio još jučer i dalje stoji. Boban ima iza sebe golemo iskustvo, veze u najvećim svjetskim klubovima, karizmu. Može u klub privući relevantna i kvalitetna imena. To je uostalom i pokazao; šef škole nam je Capellas, kroz klub su prošli ili u njemu i dalje jesu Bennacer, Livaković, Villar, McKenna, Ljubičić, Zajc...

Izrazito je bizarno da ispada da je najbolje što takav čovjek može dovesti na trenersku poziciju onda Mario Kovačević, čovjek sa preko 50 godina, petim mjestom u Belupu i nikakvim europskim iskustvom.

Ili su Bobanova sposobnost biranja trenera i/ili kriteriji koje pritom koristi krajnje upitni (što je vrlo moguće s obzirom da mu je, koliko znamo, najmiliji izbor Bišćan), ili postoji nešto vezano uz Kovačevićev karakter što ga čini pogodnim, a to je da realno nije trener s kičmom, nije trener koji će suviše aktivno htjeti sudjelovati u selektiranju kadra, nije trener koji će gurati neke svoje ideje ili promjene sustava ako zna da se to onima iznad njega neće svidjeti. Ili oboje.

Nisi "tetak" ili mamićevac ili što već ako postaviš to pitanje. Pitanje zašto je Kovačević trener je jako legitimno pitanje, a to da njegov karakter paše Bobanu vrlo legitiman i moguć odgovor.

A uzgred, odgovor "zato što je Boban tako procijenio" ili "zato što je struka tako procijenila" nije legitiman odgovor jer je po definiciji cirkularan - Kovačević je trener za Dinamo jer je struka tako procijenila, a struka je tako procijenila jer je Kovačević trener za Dinamo. Logička pogreška a ne odgovor.

Prezimljavanje u EL za Dinamo ne može biti neuspjeh. Ako prezimimo jel. — emilperska

Osim ako ne povučemo baš paklen ždrijeb pa iz trećeg pota vučemo npr. Palace i Celtu a iz četvrtog Bešiktaš, s ovim fieldom ekipa i sa sustavom gdje prolazi 24/36, prezimljavanje mora biti ako ne minimum, onda bar očekivano. Govorim o EL (ili ne daj Bože KL ako nas i to zadesi u narednim sezonama), ne o LP gdje je kvalitativni skok ipak ogroman u odnosu na druga dva natjecanja.

Prošle sezone smo u Europi većinu vremena igrali poprilično loše, dobili i tri porcije u ligaškoj fazi, pa smo i dalje prezimili.

Nije u onoj grafici, ali ga je spomenuo u tekstu odmah ispod.

https://www.index.hr/sport/clanak/svi-pisu-o-kovacevicevoj-krivici-a-sto-je-s-bobanom/2828181.aspx?index_ref=naslovnica_sport_ostalo_d_0

Vice u sridu od riječi do riječi.

"U redu je biti kritičan, ogorčen, sarkastičan pa čak i bezobrazan pišući o nečijim igrama, odlukama ili potezima...", citiram Eduarda

Ne provociram, iskreno pitanje, zašto je sarkazam razlog za prijetnju banom? Kakve veze ima izražavam li mišljenje sarkazmom ili ne?

Prvo, još večeras Boban treba odustati od svoje zablude da mi moramo igrati 4-3-3 s dvije visoke osmice. Ovo nije zajebancija ni nečije polje za ispucvanje ideala nego klub koji ljudima znači jako puno, a na kraju i ozbiljan posao. — veselko tenžera

Ma ne...pa kaj ne vidiš, juniori ili koji već uzrast su čak igrali 4-2-3-1, nije zapisano u kamen nikako...a i da je, kako ne vjeruješ struci? Samo širenje negative, ccc

Prijelazni rok, ljeto sezone 26/27:

- umjesto navodnog odlučnog pristupa dovođenju novog golmana, čeka se stoljeće i pol da se uopće uspostave nekakvi kontakti sa Fenerbahceom, onda se s njima navlači tjednima, pa priča propada, pa uskrsne kroz mogućnost posudbe iz Barcelone koja je voljna zaključiti dogovor, pa se mi sjetimo da bi dvogodišnju posudbu, istovremeno smo šokirani činjenicom da za nekog golmana boljeg od onog što imamo moramo platiti neki novac (podsjeća na izvjesnog N.K. iz izvjesne južne regije koji se iznenadio da mora dati novac za Miereza, možda?); na kraju će završiti na "haha...pa znate...možda ipak može Nevistić...ionako za Europu to nije posloženo" (kako i reče Leko u podcastu)

- igra se sustav 4-3-3 koji ovisi o kvalitetnim krilima (uzmite samo za primjer Viking i Austbøa i Tripića koji su bili ključni za njihov prolazak dalje), ali zato koga boli briga za krila, nije ni važna kvaliteta, bitno je samo da brojčano imamo igrače da možemo tvrditi da je pozicija poduplana. Lisica i Hoxha danas zajedno nisu demonstrirali ni najosnovniju nogometnu inteligenciju, primjera ima koliko hoćeš, od toga da Lisici u prvom poluvremenu kraj svih mogućih opcija lopta pobjegne van do toga da Hoxha ne zna ništa doli sa ruba 16 nabiti loptu pa eto, što bude bude. No riješit će nam Rodriguez problem, kad napokon ne bude ozlijeđen, i kad skupi tih još 7 minuta da kompletira jedno cijelo poluvrijeme igrajući za A ekipu nekog kluba.

- troše se pare na gore spomenutog za kojeg se grčimo godinu i pol, daju se odšteta i bonusi za Stojakovića, zašto ne, baš nam treba peti napadač u hijerarhiji (što će ovaj i biti kad dođe Brumado), ali istovremeno, kao, novca nema?

- od igrača koje se dovodi (zanemarimo na tren da je većina dovedena za Dinamo B) natrpavamo vezne kao da sutra ne postoji, a krucijalne pozicije se ne popunjavaju

Da ovo potpisuje itko tko nije Boban i ne uživa kult spasitelja, odavno bi razapet bio. Ovo je objektivno jedan od najgorih prijelaznih rokova Dinama u zadnjih 20 godina, i neodoljivo podsjeća na eskapade Marka Marića.

Nije više ni do Kovačevića (kojega sam inače velik kritičar), i mnogo lošiji treneri nisu uspjeli u 16 europskih utakmica upisati samo jedan clean sheet. Ne može Kovačević dodati loptu umjesto svojih igrača.

Netko će reći, pa okej, mogao je staviti Galešića umjesto Valinčića, mogao je ranije mijenjati, naprosto nema karizme ili znanja za Europu. Mogu se složiti i s time. No opet se vraćamo na isto - tko ga je tamo postavio, i zašto? Kako je moguće da predsjednik kluba s karizmom, znanjem i vezama koje mu omogućavaju da za šefa škole postavi čovjeka iz La Masije, da u kadar dovede jednog Bennacera, jednog Villara, McKennu, Zajca i druge ozbiljne internacionalce, ne može bolje od trenera kojemu je najveći uspjeh *skoro* izboreno drugo pretkolo KL sa Slaven Belupom? Kako je moguće da je nakon xy nezadovoljstava i spuštanja u svlačionicu isti i dalje trener?

Ako je Kovačević problem, ne znam kako itko može opravdati bilo njegovo imenovanje bilo njegov ostanak na poziciji.

Istina je da Dinamo u 15 od 16 utakmica u Europi pod Kovačevićem i od dolaska Bobana prima gol. Istina je da svaka ozbiljnija ekipa koja prijeđe centar zabija gol kad ga prijeđe. Istina je da "sportska kocka" nakon tjedana i tjedana prestaje biti kocka već postaje dokaz bilo nesposobnosti bilo inertnosti od strane uprave. I nije tragedija što se igra Europa liga, a ne Liga prvaka. Tragedija je kako je do toga došlo.

A mi, eto, vjerujmo struci, znaju najbolje. Ima Boban već spremnu zamjenu za sve, kako nas neki uvjeravaju. I za izgubljenu Ligu prvaka protiv lošije momčadi ima zamjenu.

Ja još čekam ludilo nakon Thuna.

Ovo više nije do Kovačevića, a to kažem kao njegov kritičar. Ne može on umjesto Nevistića ili Valinčića dodati loptu.

Zahvaliti možemo famoznoj struci i njihovoj famoznoj "sportskoj kocki", i genijalno odrađenom slabljenju kadra.

Da ovakav prijelazni rok potpisuju Marić ili Šimić, visili bi odavno s repa na Trgu. Toliko.

8 trenera moderne povijesti GNKa (Ante Čačić 2x) od njiih 40ak. — emilperska

Uveo nas je dvaput i Cico, da se legendu ne zaboravi

i šta kad uđu u pogon Dani i Nsoki onda, na desnom imaš Lisicu Topića Danija, a na lijevom Oršu Hoxhu i Nsokija (za kojeg i dalje ne znam hoće li bit na krilu ili na osmici, moja pretpostavka je da će se probati na obe pozcije), meni je to pretrpavanje pozicija ako se dovede neko, a nitko ne proda. — joesimunic

Mogu i ja lijevo a ti desno, pa onda imamo po četiri krila na svakoj strani :smile:

Može pozicija biti i poduplana i učetverostručena, što to znači ako ti igrači kojima si ju natrpao nemaju neku ozbiljnu kvalitetu

a na kojoj ti poziciji se još nadaš pojačanju — joesimunic

Oba krila. Trpamo vezne kao da nema sutra a najbitnije pozicije za sustav koji igramo, na objema stranama, ladno na HNL razini

Ne bih se tome nadao, imam dojam da je stav prema ovoj sezoni "što bude, bude" po pitanju Europe; tako nešto je rekao i Leko na podcastu, u stilu da to za Europu ionako nije još posloženo

No barem ako uđemo u LP to donosi i financijsku stabilnost i privilegiju da ne moramo prodavati

debitira za A ekipu BARCELONE — Fatos Beqiraj

Nepunih 38 minuta nogometa u prvoj momčadi s napunjenom 21 godinom. Ozljeda za ozljedom. Za istog plaćena odšteta.

Nije tu poanta je li komparacija sa Šutalom konkretno ili nekime npr. od igrača koje je kolega gore spomenuo, nego je poanta da se prikazuje kao "odvratno" izraziti sumnju u transfer koji ima dosta veliku šansu ispasti mačak u vreći, odnosno reći da je možda bilo bolje probati sa igračem kojeg već imaš.

To je mišljenje s kojim se možeš složiti ili ne, ali svakako nije odvratno, nedinamovski, ili koji već drugi epitet se tome može prišiti

Neću ulaziti u pitanje Denisa i njegovog podcasta općenito, ali to stvarno nije ne znam kako luđačka izjava.

Rodriguez nema ništa više relevantnog profesionalnog iskustva, a ima povijest ozljeda i ima novac koji si uložio u njegov transfer. Jedino što mu ide u prilog je to što je Barcina škola, ali bio je i Oliveras, to ništa ne garantira.

Ne kažem da će Šutalo ispasti bolji igrač na kraju dana, to ne znamo, ali tvrdnja da je možda bilo bolje dati priliku igraču iz vlastite škole, koji ima u najmnanju ruku istu startnu poziciju i mogućnost da se razvije radije nego plaćati stalno ozlijeđenog stranca, nije nekakva ludost ili tovarluk ili što ja znam.