Ma dobro, to je samo moj prijedlog, ne mora biti usvojeno. Vec sam to vidio na jednom forumu i prilicno je pregledno. Ja prvo forumase pametim po slikama, da neki zamjeni ne bih imao pojma o kome se radi, a isto tako mi i teme sa zasebnim slikama izgledaju daleko preglednije.

I u svakom slucaju mi ima vise logike da je slika forumasa koji je napisao zadnji post, a ne forumasa koji je otvorio temu. Ispada da je to njegova tema :grin:

To moderatori rijese medjusobno, mi obicni smrtnici se ne trebamo nista pitati i bit ce lako rijeseno :grin: Ne znam zasto bih se netko bunio da li je neka slika Dilavera za temu ili ima bolja ako je on na njoj i ako je to njegova tema. Na ove sto ne znas sta bi na njih stavis grb Dinama i rijeseno.

Meni jos logicnije da svaka tema ima svoju sliku i da uopce nema slika forumasa pored teme.

Svidja mi se ta ideja da ima odjeljak za ostale ZG klubove. Mogla bi se ostvariti suradnja s njima i da oni uz svoje suvenire imaju i suvenire Dinama. Ne moraju tu biti salice, magneti i slicno, al majice, salovi, dresovi bi bili OK za suradnju. Medvescak je barem prije imao prodaju suvenira na utakmicama, kao i RK u Areni. Tu bi i Dinamo mogao nesto prodati. Mozda i sad prodaju, al nisam bio odavno pa ne znam. Jos RK sad igra domace utakmicr i u drugim gradovima, taman da rasire ponudu po drzavi.

Bjelica je sam izjavio da ocekuje da krila zabiju puno golova.

Ne vidim problem u strancima ako su bolji od domacih. Ovi na listi ocito rasturaju.

Dinamo je Roga platio pet milijuna eura. ROGA!!! I onda da tu cifru plati Hebera? Treba bit lud. Heber je nepotreban igrac, a i da je potreban ne vrijedi vise od dva milijuna eura, jer Dinamo za tu cifru moze dovesti boljeg ili u najmanju ruku naci slobodnog igraca koji ce igrati dvije godine za dva milijuna eura ili naci nekog tko ne igra u svom klubu pa ga posuditi uz opciju oktupa za oko dva milijuna eura. Cuj Heber pet milijuna eura, zapravo sedam hahahaha. Steta sto nema neki smajlic da se valja od smijeha, silovao bih dugme.

Heber jeste dobar, ali zar treba kupiti bas svakog tko je dobar? Dinamo ima odlicnog Orsica i umjesto rotacije Heber-Orsic radije bih da se rotiraju Orsic i Marin kojem treba dati priliku da igra manje HNL utakmice dok Orsic igra Europu i derbije. Ne zaboravite da lijevo krilo odlicno igra i Situm koji je takodjer Bjelicin igrac.

Dinamo pod broj jedan na zimu ne smije prodati nikog od kljucnih igraca i to je najvece pojacanje. Pod broj dva treba dovesti lijevog bocnog. Prije lijevog bocnog ne treba razmisljati o drugim pozicijama. Rahmani solidno igra tu poziciju za sad, ali on nije lijevi bocni i kad tad bi se mogla dogoditi katastrofa zbog njega na toj poziciji. Desnog bocnog ne bih spominjao, jer Stojanovic igra sve bolje i ako bude odlican do zime onda je to to, a ako i dalje bude kikser onda dovesti i desnog bocnog. Veza i napad ne treba nikakva pojacanja. Barem za sad.

Slazem se s dedom da Dinamo u konacnici treba biti sdd. Mislim da je prvi korak vracanje Dinama njegovim clanovima i da onda clanovi odaberu sta zele. I tu se slazem s kolegom xavierom, sto god da se odluci ja necu imati nista protiv, mogu navijati i za sdd i za udrugu gradjana, i dalje ce to biti Dinamo kakav je vecina njegovih clanova zeljela.

Mislim da u konacnici Dinamo sdd ne bi trebao da bude vecinski u vlasnistvu Grada. Misljenja sam da bi klub ovisio o politickim strujama i slicno. Taj njemacki model gdje vlasnik mozes biti 49% je dobar u Njemackoj gdje Njemacka stiti svoje 'blago' da tako kazem. Dinamo bi trebao vlasnika koji ce doci s parama i dignuti klub na jos visu razinu, uloziti novac, a onda taj novac vracati kroz razne poslove poput prodaje igraca, najma prostora na stadionu i slicno. Dinamo ne treba vlasnike kakvi se smjenjuju u Istri. Bogatasi koji su za nogometni posao sirotinja i ne mogu odrzavati klub na zivotu. Vlasnik bi trebao biti netko tko ce automatski biti glavni sponzor klubu i tko ce kroz ugovore davati veliki novac u klub.

Svi se boje na sta ce liciti Dinamo ako dodje neki arap. Boje se da ce Dinamo postati uvoznik stranih igraca i slicno. Mislim da se to nece dogoditi. Netko tko kupi Dinamo znat ce da Dinamo jako dobro zaradjuje prodajuci svoje mlade igrace i mislim da ce se novi vlasnik jos vise bazirati na nogometnu skolu, a mislim da je to i potrebno. Pored toga bi sigurno imali kvalitetna pojacanja i samim tim i jaci Dinamo na terenu. Mene to najvise i zanima. I zanima me da je to dugorocno. Ne zelim da Dinamo osvoji LP i onda dozivi kolaps, kao recimo milanski Inter. Nisu njihovi kasniji rezultati u Europi toliko losi iz Dinamovog ugla, ali su katastrofalni iz ugla jucerasnjeg osvajaca najjaceg nogometnog natjecanja na svijetu.

Ne bi bilo lose ni da Dinamo funkcionira kao udruga gradjana, ali uprava mora biti je*eno dobra da bi se uspjela nositi s najjacim u Europi. Potrebno je dovuci dobre sponzore, svjez kapital i da se ne zivi samo od transfera. Zato prednost dajem sdd i da novi vlasnik ulozi svoj novac u klub. Svatko tko daje svoj novac zeli imati svoj glas gdje ce se taj novac potrositi. Zato je teze dobiti velike sponzore. Lako je Adidasu dati novac Bayernu i slicno. I Siemens je u svoje doba kao sponzor u klubu imao Barisica kao svog covjeka.

Najbolja opcija bi bila kada bi neki zaludjenik Dinamom mogao kupiti Dinamo i da neovisno o vlastitom profitu ulozi u klub i vodi ga na nacin na koji bi ga vodio svaki navijac Dinama. Al dzaba, nema takvih. Poslovni ljudi gledaju profit i tesko da ce netko tako bez razmisljanja ulupati svoj novac. Kako je Volpi rekao da dolazi u Rijeku, dat ce im sve, a onda jako brzo rekao da ga to ne zanima, jer se vrti ogroman novac, novac s kojim u vaterpolu bude prvak Europe, a u Hrvatskoj u nogometu ne moze ostati u ligi.

Miskovic i Mestrovic su dobri primjeru u Osijeku i Rijeci, ali oni nemaju vlastiti kapital koji bi mogli uloziti. Oni su tudji igraci i to je njihov najveci problem. Da imaju svoj kapital vjerojatno bi do sad ulozili puno vise, ali bi i oni svakako gledali da im se to nekako vrati, mada mi djeluju kao da bi teze dignutli sidro nego da je u pitanju neki stranac koji ce zatvoriti pipu dok postane tesko.

Odlican izbor domacinstva. Lijep stadion, dobar teren, kapacitet na knap. I Pula je veliki grad koji s tim stadionom zasluzuje i cesce imati neku vecu nogometnu predstavu.

Osobno bih volio nekad vidjeti finale Dinama i Hajduka na Poljudu. Dinamo bi dobio 10.000 ulaznica i ti bi bio show na Poljudu. Al kakvi su ovi luzeri ispali bi u osmini finala da se igra kod njih.

Upravu si. Ljudi to i ne prate. Evo mojoj materi Mamic zakon, ona se smije kad on psuje u kamere i slicno. On je njoj showman. Al zena ne navija za Dinamo, ne prati nogomet, ne zanima ju to, ali ce uvijek reci da je on njoj zanimljiv. Tako se cudila nedavno zasto je osudjen 'pa nije on nista napravio'. Nikad nisam ni pokusao da joj objasnim, jer nema smisla. Onda imam svog dida, covjeka koji prati nogomet vise nego ja, ali on prati utakmicu, rezultat, igrace, ne prati ove radnje u uredima i ispod stola i on je uvjeren da Mamic radi vrhunski posao. S njim sam se znao posvadjati, reci mu da je senilan i da ne zna sta prica, al ne mozes nekog takvog uvjeriti u nesto kad on ima svoje uvjerenje. Tjesi me sto navija za Hajduk. Ovi mladji sto prate Dinamo i nogomet su uglavnom protiv Mamica. U mom drustvu Mamica podrzavaju uglavnom hajdukovci, a na to od nas dinamovaca mogu dobiti samo smijeh i 'eto vam ga, donijet cemo vam ga mi ako ga necete sami sebi nositi'. Mala kolicina ljudi koji prate Dinamo, nogomet i navijaju za Dinamo mogu podrzavati Mamica, to je jednostavno takvo uvjerenje i ne mozes reci da ne razumijes da itko podrzava. Mozda ne razumijes direktno to, ali u globalu svaki pokret dobije neku podrsku, pa tako i Mamic.

Savezi nece dat to natjecanje, jer su lijepe pare tu, puno ljepse nego da se igraju obicne prijateljske.

Mene sto se tice, dva puta godisnje neka uzmu po 20 dana i tu izigraju sve sto treba i cao. Tocno mi idu ma zivce. Samo SP i EP mogu podnijeti, ovo ostalo zanimljivost 0. Mogu igrati srijeda-subota kao sto igraju i klubovi i to je u 20 dana 6-7 utakmica, pa nek je i mjesec, u dvije pauze po mjesec mozes odigrat i 15 utakmica, a ne igra se toliko. Kalendar se da srediti i to je to.

Zdravko Mamić od 2019. preuzima NK Široki Brijeg

Idi, Zdravko. Idi i ne osvrci se.

Koja promaja u glavi moras biti da u klub instaliras osudjenog kriminalca i bjegunca. Al neka im ga, neka njih pustosi, samo da ostavi Dinamo na miru. Al bojim se novih kvaziugovora izmedju Dinama i Sirokog kojima bi Dinamo gurao novac u Siroki, a i slao igrace na posudbu ili davao talente besplatno. Toga se bojim sad najvise, jer on trenutnu upravu ima u saci. Al kada bi otisao u neki klub i ostavio Dinamo u potpunom miru pozelio bih mu srecu i da i njih opustosi kad su takav skup neinteligencije.

To bi imalo smisla ako bi klub domacin dobio taj novac, a ne UEFA i gostujuca ekipa, jer klub domacin treba osigurati utakmicu, a troskovi organizacije utakmice nisu mali.

I to ce opet stvoriti probleme. UEFA moze traziti da gostujuci klub prodaje ulaznice za svoje navijace, ali kako sprijeciti domacine da kupe ulaznice preko gostiju? Igraju Rapid - Dinamo i mnogobrojna hrvatska dijaspora u Austriji zeli kupiti ulaznice za taj mec i onda moras njih sprijeciti. Neki koji su tamo rodjeni ni nemaju HR papire, a neki koji imaju HR papire podrzavaju recimo Hajduk i Rapid i postoji mogucnost opet da takav dodje do ulaznice. U svakom slucaju postoji rizik. Mislim da je ovo sto UEFA sad primjenjuje njima najjednostavnije i zbog toga to nece mijenjati. Mijenjati se moraju navijaci, tj. moraju se odrstraniti oni koji stete klubu i nece se igrati pred praznim tribinama. Hrvatska i Dinamo igraju pred praznim tribinama kao da im je to svakodnevnica. A sta rece komentator neki dan? Engleska odigrala 1.000 utakmica? I ovo je prvi put da igraju pred praznim tribinama. Jesu oni imali u povijesti problema, ali UEFA tada nije bila toliko rigorozna, mada je jednom izbacila sve njihove klubova iz Europe na pet godina i poslije toga su se spametovali. Uveli su reda, od devedesetih kada je UEFA postala ostrija oni su odigrali sigurno 200-300 utakmica i sve s gledateljima, a mi svako malo neku kaznu popusimo. Dinamo treba uciniti nesto, HNS treba uciniti nesto. Po meni je najveci problem sto nitko ne podrzava HNS, kao ni upravu Dinama, pa taman i da rade dobru stvar, jer 'sta ce oni nepravednici zavoditi pravdu'.

Uzmimo za primjer ovogodisnju grupu Dinama u EL. Spartak bi bio kaznjen utakmicom u gostima, ali je to onda nagrada Dinamu. Spartak ima dvije domace, Fener i Anderlecht tri domace, a Dinamo cetiri domace utakmice. Anderlecht je izgubio u Trnavi i onda Dinamo igra dva puta sa Spartakom kuci. Gledajuci kaznu Spartaku, to je posteno, ali je to olaksica Dinamu, a Feneru i Anderlechtu cak i steta jer Dinamo ima laksi put od njih, Anderlecht je cak izgubio na gostovanju na koje Dinamo ne bi isao. Iz jednog ugla ekstra ideja, iz drugog ipak nepravedna prema ostalim natjecateljima.

I ovdje nije bio cilj da Engleska osjeti da je domacin na Rujevici, cilj je bio da Hrvatska ne osjeti, Engleska je nebitna.

Kekova ideja nema sanse da prodje. Kaznjavati se moze drugim putem, moze se naci nacina, ali ovo nije posteno. Zamislite da je Dinamo gostovao prvo kolo u Trnavi, izgubio, a ovi kaznjeni s dvije domace utakmice u gostima. Fener i Anderlecht igraju s njima kuci po dva puta, a Dinamo na - 3. Ja bih prvi poludio. Ovaj sistem s praznim stadionom je jednostavno pravedniji. Opet se vise pogoduje sad Dinamu u odnosu na Anderlecht i Fener, ali je razlika drasticna u odnosu da Dinamo igra dvije kuci s Trnavom.

UEFA moze traziti da im se dostave imena pojedinaca i da ih oni sami prozovu na svojoj stranici i zabrane dolaske na njihova natjecanja, nebitno da li je to EL, LP, LN ili EP. UEFA ne moze kazniti pojedinca, ali moze zahtjevati od kluba da istog tuzi i trazi odredjenu stetu koju ce on platiti klubu, a klub istu proslijediti UEFA-i. U suprotnom klub snosi zestoke sankcije.