Ovaj forum je prije bio mjesto gdje su kolege forumaši ukazivali na sve loše što se radi u klubu. Bio je mjesto na kojem su se rađale ideje na koji način urediti buduće funkcioniranje kluba. Međutim, u zadnje vrijeme, koje koincidira s dolaskom nove upravljačke strukture, dojma sam da su administratori i još neki komentatori, uveli strahovladu koja pokušava onemogućiti bilo kakvu kritiku na rad onih koji sada vedre i oblače klubom, a materijala za kritiku itekako ima i to sve više ljudi uviđa. Sve ono protiv čega su se prije svi borili je izvrgnuto ruglu jer se vraćamo na staro kad se pokušavalo opravdati ono što se opravdati ne može i stvoriti nekakav kult nepogrešivosti onih koji sada kao žele sve najbolje klubu, ali rezultati iz nepoznatih razloga izostaju. Prema tome, ako će ti to da me trajno baniraš predstavljati zadovoljstvo, onda samo naprijed. Postojalo je vrijeme kad se smatralo da je jednoumlje poželjno stanje u društvu, ali je neslavno završilo. Isto će biti i u ovom slučaju kad će proturječnosti same sebi presuditi.

Pa izlazila su financijska izvješće i kad su ukradeni deseci milijuna eura iz kluba i tada je sve računovodstveno bilo u redu. Praktično svi komentatori su na ovom forumu zagovarali transparentnost i novoj upravljačkoj strukturi je to bio jedan od proklamiranih ciljeva. Sada odjednom pitanje na što se troše financijska sredstva više nije dobrodošlo. Apologetima ove nesposobne klike smeta kad se ukazuje na nedosljednosti i traže odgovori, a čak se i zagovara netransparentnost. Oni koji ništa ne skrivaju ne bi se trebali bojati pitanja, ali nesumnjam da se racionalan odgovor na što je potrošeno 50+ milijuna eura ne može odvojiti ili od nesposobnosti onih koji nesavjesno raspolažu financijskim sredstvima ili od nečeg mnogo goreg.

Jel ima netko racionalan odgovor na sljedeće. Na Skupštini u prosincu je rečeno da su prihodi za 2024. god. 72 milijuna eura. Isto tako se tijekom prošle godine spominjalo da su izdaci za plaće igrača smanjeni s 20 na 18 milijuna eura. Pitanje je na što je potrošen ostatak od 54 milijuna eura?

član ≠ suvlasnik; udruge građana nemaju suvlasnike

Ugovori o transferima igrača se obično vode kao poslovna tajna. E sada, ako se želi uistinu slijediti ideale demokratskog načina upravljanja, onda bi transparetnost bila jedno od temeljnih načela. Ali nekako mislim da od toga ne bu niš. Mene baš zanima koliko će iznositi provizije agentima u sljedećem financijskom izvještaju, a nekako sam mišljenja da će biti neugodno iznenađenje, ali bumo vidli.

Pa nema mnogo ljudi kao Mišković. Evo ovako mi na pamet pada Andy Bara. U budućnosti bi sigurno trebao biti opcija, ako će biti zainteresiran. Izjavio je da je dinamovac, najuspješniji je menadžer s ovih prostora, ima znanje, iskustvo i veze u nogometnom svijetu. Savršena opcija.

Nismo mi te sreće da nam netko uzme Kulena. Domaći je dečko je sve, ali nije kvaliteta za dinamo.

Feyenoord posuđuje drugog igrača tako da su ponovno ispunili kvotu od 6. Prema tome, sve je jasno...

Zašto je Jhon Duran završio u Saudijskoj Arabiji, a Ivanović i Frigan u Belgiji? Mora da su ova dva bolja od njega. Igrač ide tamo gdje će biti dobro plaćen, a klub zadovoljan odštetom. Pašalić po kvaliteti može igrati u dosta klubova lige petice, ali nisu bili spremni platiti toliku odštetu (kao npr. i dinamo). I MLS se ne treba podcjenjivati jer je to solidna liga, a svake godine će biti bolja i bolja.

Da. Kad proda Rijeku bilo bi lijepo vidjeti tako sposobnog čovjeka u dinamu. Bio bi fanstastičan npr. predsjednik Uprave, a ne treba smetnuti s uma da je jedna od rijetkih osoba koja ispunjava sve kriterije vezane za novu sistematizaciju radnih mjesta.

Pitanje je kakvi će to biti izbori jer se statut još nije promijenio tako da je Zajec sada u pozicije Mumije da na sljedećim izborima uzurpira demokratski proces.

Miško nije sportski direktor, nego predsjednik koji zna posložiti stvari na svoje mjesto.

Moje je mišljenje da bi iz Rijeke prvo trebali ići po Miška. To je baš predsjednik kakav Dinamu treba - karizmatičan, prodoran, uspješan biznismen s iskustvom u vođenju kluba. To bi bio pun pogodak i samo takav upgrade u odnosu na sadašnjeg.

Klub mora osigurati novac za funkcioniranje kroz sponzore,prodaju ulaznica,prodaju godišnjih ulaznica,shop.Za svaki taj sektor je išla poruka iz kluba da nikad bolje nismo stajali. — Praskaton

Pa naveo sam ti da klub cca. 25% proračuna puni iz navedenog, a ostalo od uefinih nagrada i transfera. Dakle, ako nam je proračun 60 milijuna, onda svega 15 milijuna imamo od prihoda koji nisu direktno vezani za rezultat i transfere. Ove godine smo igrali ligu prvaka pa se to popunilo, ali prošle nismo igrali, a vjerojatno nećemo ni iduće. Odakle onda uprihoditi 30-40 milijun eura nego kroz prodaju najboljih igrača. Da bi se to izbjeglo, trebalo bi povećati prihode od nenogometnih aktivnosti na 30-40 milijuna eura godišnje, a to je nerealno da ćemo ikada biti u mogućnosti jer nismo tržište koje nekoga zanima. Novac za otpremninu Jakiru, Bjelici i njihovom stožeru, zatim prevelike plaće igrača koji uopće ne participiraju u ekipi, promašeni ulazni transferi - sve to košta. Da se odgovornije i kvalitenije radi, možda se Sučić ne bi trebao prodati, ali to je direktna posljedica promašaja sportskog sektora koji se događaju u zadnje vrijeme.

Zato što klub mora osigurati novac za funkcioniranje. 60-ak milijuna eura se neće sami stvoriti. Ove godine smo uprihodovali 40-ak milijuna od uefe, ali smo prethodne dobili samo oko 5 milijuna koliko se sjećam. Sučić neće za dvije ili tri godine vrijediti više nego što vrijedi sada makar bio duplo bolji igrač. Iz hnl-a i drugih razvojnih liga se kupuje potencijal, a ne trenutna kvaliteta.

1. ne, jer će on sigurno kao igrač još dosta napredovati
2. vrlo blizu jer cijena za igrače iz hnl-a ne ovisi o trenutnoj kvaliteti, nego o potencijalu koji je prvenstveno vezan za godine
3. nemamo
4. sigurno ne možemo
5. mislim da ne, ali treba dati priliku nekom od Kačavende, Vrbe, možda vratiti Soldu iz Osijeka pa se možda netko od isprofilira kroz period od godinu-dvije