imaš barem 5-6 takvih sudačkih grešaka na tekmi, i da ovdje ima VARA, svejedno gol ne bi bio poništen — Madness

Gol bi sigurno bio poništen.

Dajte ljudi takve stvari pišite u Mokri snovi od transfera kad niti u jednom trenutku nismo bili povezani sa skoro nijednim igračem s ovog popisa...

Dobro ljudi, ja sam prvi koji bi ga torpedirao još nakon kraja prošle sezone,ali malo se previše spominje to da igrači rade dobro i da dobro treniraju...a kaj bi čovjek trebo drugo reć da očuva donekle mir? Neće reć: gledajte, neki nisu za prvu ekipu, ovi koji su bolji će igrat, lošiji će bit na klupi il tribini.
Neki drugi treneri to mogu, al za Kovu sve već znamo kakav je i kako komunicira i to se promijenit neće nikad.

Ma Olmić je baš legenda.

Je li vam to uopće bitno? — Frizura Robija M

Osobno, ne. Točno me boli k za to, kao i za strane navijače.
Mora biti funkcionalan i objektivno pristojnog izgleda, čisto da si ne iskopaš oči kad ga vidiš, a autentičnim će ga učiniti navijači. Ovo nije natjecanje za Miss Stadion.

Čak i da se netko žalio i da se odbaci prvo rješenje mora biti odabrano sljedeće rješenje. — Kermit

Mislim da bi više manje većini drugo po redu rješenje bilo prihvatljivo.

Dakle, nisi zadovoljio uvjete i otpadaš, tj. nećeš dobiti novac koji ne zaslužuješ i točka. — IvanS

Sve bi to bilo super da su diskvalificirani zbog uvjeta. Ali su uvjeti prošli kroz ove debile i oni su dali nagradu tom radu.

Grad bi si pucao u nogu kad bi išao s prijedlogom da svi građani grada Zagreba glasaju, jer to otvara presedan da će građani Zagreba moći birati apsolutno svaki projekt koji se bude gradio u Zagrebu, na što očito odjednom imaju pravo. — Paggini

Ovo je jako zanimljivo i priznajem da nisam o tome razmišljao. Doduše, kad se radi o nekom tako skupom projektu, vjerujem da ne bi bilo ni loše raditi referendum za takva pitanja, taman da ih se pita dal su za nešto ili ne, ili po pitanju obaveznih stvari, da im se da na odabir više (gradu prihvatljivih) solucija.

Pa kojom onda logikom 6 arhitekata iz struke, koji niti plaćaju taj projekt, niti će ga održavati, niti će ga koristiti imaju 6 glasova od 9? — Paggini

Logikom da imaju striktna pravila za odabir koji su stadioni izvedivi. Znači, dat im naputak da nam se jebe izgleda li njima nešto lijepo ili ne. Nek se drže svoje struke i daju ocjene za: Statiku, krov, funkcionalnost, infrastrukutu, trošak i te neke bitne stvari + DRŽATI SE NATJEČAJA KAO NPR IMATI POVEZANU STRUKTURU GLEDALIŠTA. I to je to. Ako stadion zadovoljava SVE te bitne kriterije, ide dalje u krug za glasanje građanima grada Zagreba. Nikakve daljnje egzibicije i sve mora biti javno i transparentno da ak oni kažu: a ovo bi koštalo 500m, da se može projektant žalit i reć ne, koštalo bi 200. I onda mi dobivamo, karikiram 40 stadiona od ovih 88 i glasamo za top 5, 10, svejedno, i onda dal će sad neka komisija birat na kraju il Dinamo il netko treći, nebitno jer bi se bar u određenoj mjeri svi složili da je to - to.

Na svim renderima se po prilici vidi položaj stadiona.
Sve korake su odradili profesionalci. — CISCO

Problem je što je puno stadiona otpalo zbog nekih subjektivnih razloga koje nemaju veze sa glavnim pravilima. Ovo što je ovaj žiri radio su nebuloze i za otkaz svim sudionicima tog procesa.

Novac je naš. — CISCO

Novac je i tvoj kao i jebenog tovara koji živi i radi u Zgu. Tako je kako je. Zato mislim da građani Zagreba imaju jednaka prava kao i navijači Dinama.

A zašto ga ne bi htjeli izgraditi? — Zambatine škude

Zašto ne bi htjeli? — CISCO

Možda je preskup jer prvo nije prošao određen uvid?
Možda se uopće ne uklapa u tlocrt?
Možda ne stanu druge stvari, pomoćni tereni i drugi objekti uz njega?

Ima još sigurno puno pitanja koja ni sam ne znam.
Određene korake nacrti i skice jednostavno moraju proći profesionalce (pri tome najviše mislim na arhitekte) prije nego obični navijači mogu odlučivati.
Također, ne znam kako ljudi zaboravljaju, novac NIJE naš (Dinamov) i nije realno da se možemo ponašati tako da ćemo mi izabrat 5 stadiona koja su tip top i evo, birajte od tih 5 i izvolite gradit.

Ne mora konačan odabir biti Dinamov, ali izbor mora. Evo vam tu ovih pet stadiona koji se nama sviđaju, pa se vi kao Grad i Vlada dogovorite koji ćete odabrati. — Zambatine škude

I što ako Grad i Vlada ne žele nijedan od tih 5 stadiona? Budemo ga sami izgradili?

Meni osobno je ovo ludost. Stadion nije Dinamov, već gradski i apsolutno nema veze što će Dinamo plaćati održavanje.
Nažalost da, random tovar iz Zagreba, koji isto tako plaća porez, ima jednak glas u tome. OK, prihvaćam da se glas iz drugih gradova možda ne bi trebao gledati iako je dio tih novaca i njihov s obzirom da polovicu financira država, al velim, ok.
Ne možemo u nekim situacijama pričat da je to Dinamov stadion (kad treba odlučivat o njemu), a drugim da nije naš stadion (kad ga treba gradit i kad ga drugi plaća).

Predlazem za iduci (vjerojatno pozivni) natjecaj predstavljanje i prezentiranje rjesenja na javnoj tribini clanovima Dinama, da presidente osjeti kako narod dise. — NitkoBitan

Da se mene pita, prvo neka se prezentiraju rješenja nekom kompetentnom žiriju po pitanju održivosti, stabilnosti i opće mogućnosti izgradnje stadiona, te koji bi mogli OTPRILIKE biti unutar budžeta.
Nakon toga, transparentno i pravedno, radove predati na online referendum koji uključuje sve stanovnike grada Zagreba (možda i države jer pola stadiona financira Vlada? Ovo je upitno, ali nebitno za moj komentar). Dakle, OIB i glasanje. Nakon toga uzet, karikiram, 5 najbolje ocjenjenih radova i onda nek bira ko već treba i hoće jer ionako će bit nekih nesuglasica oko bilo kojeg od 5 radova, al bar bi tada mogli biti sigurni da je to nešto što će biti dostatno.

One koji su izabrali nerazrađeni, aljkavi i poluizvediv projekt bi se ne samo trebali sramit svog odabira, već bi ih trebalo i tužit i da oni iz svog džepa plate tu nakaradnu tvorevinu.
Tu spada i Boban, iako sam mu oprostio odabir i opet ima moje povjerenje.

Kužim ja kaj Miro hoće reć, al Dinamo nije u situaciji gdje može odlučiti obustaviti natječaj.
Može se eventualno prijetiti ne igranjem na tom ruglu, ali to neće pomoći apsolutno nikome, a najmanje Dinamu, tako da to nema smisla.
Priopćenje je odmjereno i dobro i nadam se da će naša strana (Boban) izričito tražiti ispunjavanje svih bitnih kriterija unutar 4 zida, zajedno sa tovarima, srbima i ovim poluarhitektima koji su odabrali ovakvu splačinu od rješenja.

"U klubu postoji vrlo visok stupanj optimizma da se pobjedničko idejno rješenje može mijenjati i prilagođavati. Stav je da je u dosadašnjoj komunikaciji premalo naglašeno kako pobjednički rad nije konačan projekt, nego početna osnova koja će kroz daljnje faze ionako prolaziti niz dorada." — Xpert1992

Ovaj dio mi inače stvara grč u želucu jer znači da se ne odustaje od projekta, a da bude i 100 ogromnih dorada, nema šanse da ovo odabrano smeće bude i približno zadovoljavajuće za navijače i bojim se da to, ako se projekt u potpunosti ne odbaci, neće dobro završit.
Kaj se tiče svih loših komentara i negativnih članaka medija...hvala Bogu što ih je bilo toliko!!! To + Boysi su glavni razlozi zašto je Boban dao izjavu koju je i da možemo ponovno biti na istoj strani. Što je Bobanu bilo u glavi da se odluči glasati za to i braniti odabirom životom, nemam pojma, ko da s nijednim običnim navijačem nikad nije razgovarao o stadionu ili ko da nije ni pročitao natječaj. To treba zapamtiti, da neće uvijek sve bit bajno, da je i on čovjek, ali je dao ruku pomirenja i svakako možemo zajedno dalje, neovisno o tome što se (bar ja) još uvijek ne slažemo oko trenera.