Meni ovo izgleda kao trojka nazad.

Gruzijski nogomet je u teškom usponu, i većina Gruzijskih igrača u Europi u posljednje dvije sezone. Šteta što nisam ranije znao za forum, jer bi predložio Kvarathkseliju :lol: , jer sam još 2019 pratio tekme Lokomitva iz Moskve jer sam volio gledati tekme Čarlija, i još se tad vidjelo da je dečko mrcina, kako on tamo nije uspio samo Bog zna. A evo i još jednog igrača za kojeg sam uvjeren da će postati klasetina u budućnosti, a realno ga možemo dovesti. — Mihaljević

Pa uspio je, ali je otišao nazad u Gruziju po izbijanju rata, a onda ekspresno u Napoli i ostatak je povijest.

Inače, kaj se Gruzijaca tiče za 2 godine treba dogovorit ovog malog da nam se pridruži kada napuni 18.

Vjerujem da bi Šotičeka i Krivaka dobili jednostavnije nego npr Ivanovica i Pasalica koje bi morali sigurno platiti ko suho zlato. Zato su po meni to losi poslovi. A to kaj je Šimic rekel da je Loksa trazila 11 milja za obojicu mores macku o rep objesiti. — Jurki

Pa platili smo ih pola te cijene. Bolje je za 5 milijuna dovesti jednog ozbiljnog igrača nego ih spiskati da preplatiš dva precijenjena Loksina klinca. Oni svake sezone izbacuju nove klince, najbolje da sad nasjedamo na famu kreiranu oko svakog od njih. Nijedan od njih ništa ne može donijeti Dinamu, može ih se komotno proslijediti dalje na posudbe ili ostaviti u Loksi nakon kaj ih platiš minimalno 5 milijuna u paketu. Krivak u našem veznom redu nema što tražiti, a Šotiček nije dribler niti je ikakav oplemenjeni i kreativni krilni igrač. Šotiček se ističe samo u tranziciji. Kakve koristi od toga ima Dinamo?

Jer sam u stanju otvorit Sofu i vidjet da obojica zabijaju svakih 320 minuta?

Ne kužim, napišeš da su sve današnje top ekipe radne, ali da Dinamo ne treba biti takav ako hoće imati uspjeha. — nemapredaje

Baš zato što što su sve ekipe takve, način za postati konkurentnim nije ići tamo gdje ide svaka šuša nego pronaći novu metu i otići korak dalje. Problem većine navijača je što su pomodari kojima je domet jedino kopirati i onda se čuditi kako se Dinamo ne može natjecati sa mnogo bogatijim klubovima gradeći ekipu na identičnim temeljima. Sve to dodatno boli jer Dinamova škola ne proizvodi radilice, a samim time je i Dinamov duh oprečan radnom nogometu. Uranjanje u vlastiti identitet je način za pospješiti Dinamovu kompetitivnost i tužno je da navijači to ne razumiju i protive se tome jer su pod utjecajem površnih trendova.

Po čemu su igrači Lokse bolji od igrača Rijeke? Ta Loksa je htjela 11 milijuna za Stojkovića i Kačavendu koji su zajedno u tom trenutku vrijedili maksimalno 2,5.

Igraju oprečan nogomet Dinamu i igraju na bitno nižoj razini. Šotiček i Krivak nisu pokazali ništa, a kamoli da su dostojni Dinama, dok bi Loksa za njih opet tražila 10 milijuna. Ne da ne treba kupiti Šotičeka i Krivaka nego im i Kačavendu treba poslati nazad, a malog Pfeifera pokupiti u naše juniore.

Pjaca nije slučajno kao najveći transfer u povijesti prešao u Juventus, Luka u Feyenoord i nikada neće biti igrač za klub ranga Juventusa. — scooniepenn

Pjaca je u Juventus za te novce prešao kao klinac sa izvanrednim fizikalijama - to je objašnjenje njegove cijene. On te fizikalije danas, nakon svih ozljeda, više nema i zato nije mogao u Juventusu, a niti Empoliju, Torinu ili Genoi. Referiranje na njegove karakteristike iz mladosti kada je imao eksplozivnost i prvi korak elitnog krila nema veze sa igračem koji je danas. Pjaca danas igra veteranski nogomet, a u najefikasnijoj ekipi lige zabija otprilike jednako često koliko i Špikić za nas. Ne znači da je Špikić bolji igrač, ali pomaže staviti stvari u realni kontekst po pitanju konkretnog učinka jer je problem većine tih igrača ala Pjaca i Mierez upravo medijska fama koja se oko njih stvara.

Što se tiče Miereza referirat ću se na brojke koje spominješ. — scooniepenn

To su kulenovićevske brojke kada se minute uzmu u obzir, mimo te jedne izvanredne sezone. Ne znam što se imaš referirati na njih. Ako Dinamov napadač ne pridonosi aktivno igrom, onda barem mora biti izvanredni killer.

Ivanović najbolje napada dubinu od svih HNL napadača i mlad je. Ivanović bi Dinamu dao dimenziju više jer takav profil nemamo i s njim bi zapravo bilo moguće koristiti i formacije sa dva napadača. Pogotovo ako Petković ostane, on bi se sa Ivanovićem odlično nadopunjavao.

Beljo, Mierez i slični nikako ne mogu igrati sa Petkovićem, a niti sa bilo kojim drugim od naših napadača u tandemu jer su svi teretnjaci. Zato spominjem Ivanovića, on je drugačiji. Ne spominjem ga kao nasljednika Petkovića nego nekoga tko se nadopunjava sa Petkovićem. Nitko od ovih nabrojanih napadača ne može naslijediti Petkovića, a ponajmanje Mierez.

Ivanović, hahaha...daleko bi dogurali s takvom vizijom. Španerski Dinamo za ponovno rušenje negativnih rekorda u Europi. — Mr Anderson

Ti jednostavno nisi u toku sa vremenom. Skoro sve top ekipe su danas dobrim dijelom radne ekipe. To nije put prema naprijed niti je način za ostvariti kompetitivnu prednost, a pogotovo ne u kontekstu Dinamove škole koja takve igrače ne proizvodi i nadam se da nikada neće.

Za neke se procjene slažem, ali za Pjacu i Miereza niti izbliza. I sam sam bio dosta skeptičan po pitanju Pjacine brzine i moći, ali me i kroz HNL ove sezone, a posebno protiv Egipta potpuno razuvjerio. On se s Egipćanima sprdao, za razliku od recimo Ivanušeca protiv Tunisa koji je bio jedva primjetan. Ono što Pjaca ima, a nemaju ni Ivanušec, ni Oršić, a posebno ne recimo Brekalo je izvanredna tehnika i igračka inteligencija. Kada se samo uzme u obzir kako je kombinirao s našim veznim redom i Petkom to je next level bilo. Dodaj na to da uz Perišića jedini od svih naših reprezentativnih krila (koji su tu prodefilirali zadnjih par godina) ima obje noge i pakleni dribling raspravljati bi li nam bio pojačanje je bespredmetno. Ja krilo ne promatram isključivo kroz golove i asistencije, već kroz doprinos, a on svaku ekipu čini boljom. Možemo pričati o povijesti njegovih ozljeda, ali uz kvalitetnu prevenciju i neraubanje do iznemoglosti ja mislim da nam on može dati odličnih 4 do 5 sezona. — scooniepenn

Pjaca po svim ovim parametrima ne može u istu rečenicu sa Ivanušecom. Ivanušec je bolji dribler, ima bolju kombinatoriku na malom prostoru, bolje čuva loptu od Pjace i migolji se u tijesnim situacijama, puno bolje zna podvaliti kroz protivničke linije i općenito ima bolji pregled. Nije to ništa čudno jer Ivanušec je hibrid krila i desetke, međulinijski je igrač. Ivanušecov jedini problem je što je spor na duže distance pa ne može igrati linijski ili previše efikasno tražiti dubinu.

Pjaca je uvijek bio fizički moćan i eksplozivan igrač i danas kada je to dobrim dijelom izgubio jednostavno je previše teretan i pravocrtan za moj ukus. Imam i dojam da igra previše u grču zbog straha od ozljede. Ovo drugo razumijem i simpatiziram, ali ne vidim da je to nešto što bi Dinamu pomoglo u Ligi Prvaka.

Ako pričamo o igračima RIjeke, onda je Pašalić po meni bolje krilo za Dinamo. Ima bolji udarac što nam više koristi u igri protiv bunkera, dinamičniji je i bolje se snalazi u više zona, a mislim i da bolje pimpla na manjem prostoru. Pjaca uglavnom donosi racionalnije odluke, ali istovremeno ta Pašalićeva divljina je nešto što ima i pozitivne strane. To je razlog zašto ponekad puca iako bi racionalnije bilo proslijediti loptu dalje, to je razlog zašto protiv Lillea zabija onim ludim lobom. Ima tu pozitivnu drskost i to rezultira nekim izuzetno nepredvidljivim momentima. To može biti razlog za frustraciju jer će ponekad odbiti racionalnije rješenje da pokuša nešto individualno, ali mislim da Dinamu ne bi škodilo imati nekoliko takvih igrača. Pogotovo jer bi u Dinamu igrač poput njega idealno bio u aktivnoj krilnoj rotaciji i tu bi ga se moglo efikasno koristiti kao ključ za točno određene brave.

Mislim da Pjaca u RIjeci ima nešto bolje brojke od realnih partija, a Pašalić nešto lošije.

Velim, ja Pašalića i Ivanovića u Rijeci vidim kao dobra pojačanja za Dinamo. Pogotovo mislim da treba ići po Ivanovića sada kada ga Sopić ovako glupo škartira vađenjem na poluvremenu. Treba to iskoristiti i pokušati dovesti Ivanovića po nižoj cijeni.

Što se tiče Miereza i sam sam imao dvojbe kad je o njemu riječ, ali nakon ove sezone ih više niti najmanje nemam. On je potpuno drugačiji napadač od Petka, ali nekoliko stvari ima na top svjetskoj razini, a to su igra glavom, fizikalije i izdržljivost te defanzivna igra uključujući konstantni pritisak. U realizaciji nije top napadač, ali kojeg je nakon Dudua Dinamo imao napadača koji je tu bio klasa. Ja se takvog ne sjećam, a s druge strane uvjeren sam da bi on u Dinamu imao preko 20 golova u sezoni i da bi bio još bolji uz kvalitetnije suigrače. Osim toga, primjerice protiv jednog PAOK-a čija obrana nije bila najsigurnija on bi ih doslovce uništio svojim stalnim pritiskom. Povrh svega, čovjek igra bez prestanka uz minimalan broj ozljeda, što isto nije za zanemariti. — scooniepenn

Mierez je u cijeloj karijeri imao samo jednu sezonu sa preko 20 ligaških golova. Imao je i jednu sa samo 3. Prosjek mu je gol svakih 200 minuta, a pritom ne donosi ni plejmejkerske kvalitete Petkovića ili dubinu poput Ivanovića. To je igrač manje na terenu za klub poput Dinama. Njegov forte je hrvanje za duge lopte napucane iz zadnje linije. To je kvaliteta na kojoj je Mierez izgradio karijeru i očekivati nešto plemenitije od toga u Dinamu je suludo. Ako ga kupimo od Osijeka, budi siguran da će Boto za taj novac dovesti boljeg napadača i onda ćemo kroz narednu sezonu čitati kako je taj novi baš dobar i bio bi super napadač za DInamo.

Tu svi zamišljaju nekakav radni Dinamo koji igra radikalan pressing, a onda u tandemu sa Mierezom navijaju za igrače poput Lovrena, Pjace ili Benkovića koji je valjda najsporiji stoper u povijesti Dinamove škole. Čak je i Žile vjerojatno za Benkovića sprinter. IMO, Dinamu ne treba nikakav radikalan pressing van efektivnijeg postavljanja za protupressing po izgubljenoj lopti. Općenito treba smanjiti distance između igrača i uzdati se u više kombinatorike odnosno manje šablonskih i pravocrtnih kombinacija. Trebamo uže i dinamičnije passing mape sa bržim protokom lopte, ali ne nauštrb driblinga i pimplanja jer imamo igrače za to i to je također način za stvaranje viška. To prirodno ostvaruje i bolje okolnosti za efektivan protupress. Tu nam Mierez nije od velike koristi jer on ne može efektivno kombinirati na manjem prostoru.

Kužim da je ovo zadnje neka moja osobna vizija Dinama i pitanje hoćemo li to ikada u skorijoj budućnosti gledati. Sigurno je da nećemo pod Jakirom. No to je Dinamo kakav bih ja želio - španerski, a ne radni. Osobno ne želim da nam se igra svodi na centaršuteve i/ili repetitivnu i dosadnu izolaciju na krilima.

Opisuješ ga kao da smo doveli Hakimija. Dobar je u duelu i ima osjećaj za onu kratku loptu iza ugla. To je otprilike to što smo za sada vidjeli. Treba vidjeti kako se pozicionira. Prema naprijed znamo da je slabiji i da mu centaršut nije ništa spektakularno. Kroz cijelu karijeru nije imao nikakav napadački učinak. To je u redu jer se radi o obrambenom beku, ali treba pričekati da prosudimo pozicioniranje. Moha je isto fantastičan u duelu pa znamo kakvo je mišljenje navijača o njemu.

Polako, neće momak nikud pobjeć.

Bojim se da su to bila neka jednostavnija vremena. HNL je danas dosta marginaliziran na račun infrastrukture, bar moj dojam. S druge strane, HNL je kvalitativno napredovao i treba nam ozbiljniji kalibar igrača nego prije.

Samuel Dahl, lijevi bek Djurgardena?

Pametnije bi nam bilo da dovodimo igrače koji su na uzlaznoj putanji iz lošijih liga nego igrače na silaznoj putanji iz liga petice. Nama su iz liga petice dostupni igrači koji se ne mogu nametnuti u lošijim klubovima, a to u pravilu nije kvaliteta za Dinamo. Tu i tamo ti se može zalomiti da ubodeš pravog igrača, ali mislim da su to iznimke.

Glede RPG-a također treba konzervativno donositi sud. Odigrao je tek nekoliko utakmica.

Jel pratiš švedsku?

Bolje će se razvijati u rotaciji u Dinamu nego na nekoj smiješnoj posudbi. Neka bude RPG prvi bek, ali to ne znači da mora igrati svaku utakmicu. Nismo mu ništa dužni, ako se odluči da igra 50-60% minuta, tako će i biti. Valjda sada imamo ljude u klubu koji su kadri donositi takve odluke.