Slazem se apsolutno sa svime i ne kukam za niti jednim igracem niti funkcionerom jer se nadam da Zvone zna sta radi
Ali, ALI ... kako nitko i od igraca i od ljudi iz kluba nije iznad Dinama, tako nije ni Zvone.
Smatram ga casnim covjekom koji ako ne uspije u naumu, preuzima odgovornost na sebe i snosi posljedice.

Bumo vidli ..... .. ...... iliti na kraju se mrtvi broje.
Ako Zvone svojim radom donese prizeljkivane rezultate i pomake u svim segmentima rada kluba, biti ce genije a u suprotnom ce biti satlatan.
Ali, vidim da se svi mozemo sloziti da se nitko nije nadao takvim brzim i ostrim rezovima.
Sta ce tek biti kad stupi na duznost :)

Pa recimo da je postojeci statut polazisna tocka gdje se ne mijenja , karikiram, 50 clanaka nego onaj broj za koliko postoji interes .
Ako, teoretski receno, Boban zeli mjenjati 10 tocaka da dobije ustroj koji njemu odgovara i ako za te korekcije ima dostatnu, statutom propisanu, potporu skupstinara, doslovno se sve moze odraditi u onoliko dana koliko je u statutu propisano da je dovoljno za najavu izvanredne sjednice Skupstine.
Ako u statutu nije propisan vremenski rok koji je potreban za sazivanje takve sjednice, nego samo cinjenica tko je (ili koliko skupstinara) saziva, onda se sjednica moze sazvati i statut izmjeniti doslovno u par dana.
Dakako, takav statut mora formalno proci provjeru nadleznog gradskog tijela i ta formalnost moze biti odradjena u par dana ili bezbroj puta statut biti vracen na doradu ako nije u skladu sa zakonom.

Nigdje nisam napisao da je zurno donosenje nekog novog statuta pametan potez.
Samo tvrdim da je brza promjena teoretski moguca ako dovoljan broj skupstinara ima dobru volju to odraditi.
Isto tako sam siguran da medju "mumijinim" ljudima ima dovoljno ljudi koji ce podrzati takve promjene ako ih Boban predlozi.
Ako ih je bio dostatan broj koji su preletili Zeki, u trenutku kad su bili i formalno jaci, sada bi to trebao biti laksi posao.

Nema tu nikakvih rokova osim ako statutom nije formalno propisan broj dana i dovoljan, u statutu propisan broj skupstinara potreban za sazivanje Izvanredne sjednice skupstine.
Ne znam sto statut Dinama propisuje glede toga . Tu ima ljudi koji to vjerojatno znaju.

Dolaskom Bobana je ziher i raspolozenje medju "mumijinim" ljudima drugacije.
Ne vjerujem da postoji itko sa 5 grama soli u glavi da misli kako Bobanov prijedlog bilo kakvih promjena u ustroju kluba i statutu nebi dobio dostatnu potporu skupstinara.
Ako je DP na Zajecovo ime pridobilo dostatan broj preletaca, zar itko sumnja da bi se Bobanu dala manja potpora?

"ako " i "moze" su kljucne rijeci

Koju glupost sam ja napisao?
Da za statut ne treba dugo vremena ako za promjene istoga postoji dobra volja i podrska vecine skupstinara?
To je glupost?
Ili je u nekom kamenu uklesan tocan broj dana, mjeseci, godina, mandata ....potrebnih da se donese prihvatljiv statut?

Pa ne mora se mjenjanjem statuta nuzno mjenjati broj tijela, broj clanova tijela , broj skupstinara.
A i da se mjenjaju, ne moraju se novi izbori raspisati ako je vecina skupstinara glasalo za bilo kakve slicne promjene.

Zato i jesu to tvoje eskapade a ne moje

Zasto bi se morali raspisati odmah novi izbori po novom.statutu???? :) :)
Statut se moze korigirati bezbroj puta za vrijeme istog saziva Skupstine.

Pa ni "pola sata" nije doslovno pola sata osim ako tako interpretiraju pametnjakovici.

Pa mogao se "krpati" vec 15ak mjeseci da se imalo volje.

Mumija je ad acta i zicer je da bi dovoljan broj "njegovih" skupstinara odmah "spustio gace" pred Bobanom.

Ma pravi se blesav. Zna se zasto je apostrofirana upravo rijec sutra.
Naravno, rijec sutra moze teoretski biti i doslovna ako statutom nije formalizirano duze vremensko razdoblje potrebno da se najavi tj sazove izvanredna skupstina