Bolje onda ovako kako je Intel bio na Barceloninom dresu, s unutarnje strane dresa... :grin:

Dinamo da odluči ukinut glavnog sponzora ne bi pokrenuo tektonske promjene. Poslao bi poruku na jedan dan i dalje nitko ne bi o tome više pričao, osim u slučaju zašto nam budžet nije veći i to je to. Jebiga. — Fan

I u slučaju bilo kakvog neuspjeha, onda bi se to vadilo: "Bitno da su oni micali Favbet kao sponzora"

Uz to me zanima kako nije došla ponuda za sponzorstvo od tipa SS,PSK, Admirala jer svi imaju preko 120milijuna eura godišnje prihoda. — cherki

PSK nam je bio prije Favbeta, a SS je sponzor lige (mislim da cca 50 milijuna na 5 godina) i ne znam koliko daju Hajduku

Kaj velite na BiH - Katar? Koeficijent na Katar mi se čini prevelik. Ne znam koliko su im bitna ona isključena dvojica

raspravljamo, jel to neto nloše? ako ne postoji, znači li da za sezonu, dvije ili 5 neće postojatii? — db-izbjeglica

Šansa uvijek postoji, ali nas dosadašnje iskustvo uči da je to malo vjerojatno. Ako se prilika pojavi, siguran sam da će u klubu pametno odlučiti.

zašto parcijalno citiraš?
zašto ne citiraš i dio posta ispod? — db-izbjeglica

Citirao sam dio u kojem si napisao da nešto smatraš, u čemu je problem? Očito ni sam nisi siguran u svoje mišljenje čim tako pišeš

smatram da dinamo ima dovoljno jak marketinški potencijal da neka tvrtka (koja se bavi manje kontraverznom djelatnošću) ponudi novac koji pokriva dobar dio cifre koja se trenutno inkasira za natpis na prsima. — db-izbjeglica

Svi mi svašta smatramo, ali je u praksi drukčije. Ljudi bi prodali Nevistića za milijun eura, ali u praksi je teško dobiti i jedan euro. Tako i sa sponzorima, misliš da se svi trgaju da daju Dinamu milijun ili dva, pa čak i pola milijuna? Koju stranicu prije je netko dobro objasnio kakvo je stanje na hrvatskom tržištu. Nažalost, to je realnost.

Evo brzinski izračun, ako uzmemo da je iznos 1,2 milijuna eura i da se prodaje 5000 godišnjih ulaznica, svaka bi trebala biti skuplja za 240 eura (dakle sjever skuplji za više od 100 posto, a zapad za više od 50 posto).

Na 60.000 članova, svi bi trebali platiti dodatnih 20 eura.

U toj priči oko sponzorstava svi malo podcjenjuju vrijednost tog prihoda. Nije isto milijun eura sponzorstva i milijun eura komercijalnih prihoda. Sponzorstvo na rashodovnoj strani ima gotovo nikakav ili malen trošak, a komercijalne prihode vjerojatno prati i do 70-80 posto troškova (moja procjena, možda može netko reći preciznije). Milijun eura sponzorstva vrijedi kao valjda 4-5 milijuna eura komercijalnih prihoda.

Zato kad dođe tema sponzorskog imena stadiona i slične teme, klub tu mora izvući maksimum jer upravo takvi prihodi garantiraju rast kluba na duge staze, uz naravno europska natjecanja i transfere.

Kad Balog komentira, trebalo bi prijenos pustiti s 1-2 sekunde zaostatka. Toliko otprilike kasni s reakcijom u svim zanimljivim situacijama

Ono gdje ja vidim velik potencijal po pitanju sponzorstva su manje tvrtke i njihova sponzorstva u projektima poput odlaska kadeta na Flamengo cup u Brazilu ili Dinamovog Business Cluba.

Prvi veći takav projekt mogla bi biti izgradnja kampa (ako bi financirao klub), vjerujem da bi se tu mogla skupiti ozbiljna cifra. Sponzorstvo je puno lakše dati kad se daje za nešto opipljivo, a što može biti bolje od izgradnje kampa?

Nije baš milimetarsko, praktički pola tijela u zaleđu

Nije neka posebna novost osim što se više ne daju fizičke godišnje osim ako ju zatražiš. Ja imam u GNK Dinamo mobilnoj aplikaciji povezanu godišnju i svaku utakmicu skeniram barkod s mobitela, fizička mi samo stoji u novčaniku

1. Nadam se da će i afere u sportskim savezima dovesti do raščiščavanja stvari i stvaranja preduvjeta za transparentnije funkcioniranje sporta te boljih uvjeta za sponzore koji žele sudjelovati u sportu sponzorstvom.

2. Ono što vidim kao negativan smjer posljednjih godina u sportu je ponovo značajno povećanje donacija koje daju lokalne samouprave tj. novca poreznih obveznika. Ponovo netransparentnost i selektivnost koja stvara nesportsku utakmicu, a sve ponovo potaknuto od strane države koja svim tim odlukama samo kupuje mir. Njih boli kita za kladionice dok im donose prihode. — deda

1. Afere će utjecati, i već jesu, strašno negativno i to se neće promijeniti osim u nekom dugoročnom periodu od 5-10 godina, ako se danas krene raditi na transparentnosti, a neće, barem ne kako bi trebalo.

2. Meni se općenito sviđa smjer u kojem JLS-ovi sve više ulažu u sportsku infrastrukturu. E sad, ovo oko donacija je individualno, ima puno primjera gdje klubovi ne dobivaju dovoljno, ima isto tako i onih gdje dobivaju previše...

Imam osjecaj da bi neki ljudi i crnog vraga prozvakali samo da ne kazu da je Dinamo u krivu — jakov1

Ja imam baš suprotan osjećaj, da bi neki crnog vraga prožvakali samo da ne kažu da se u Dinamu dobro radi, mora se uvijek naći nešto za kritiku

Nemam ništa protiv kladionica kao sponzora, ionako beru lovu od ljudi, pa je red da nešto i vrate. Pogotovo u situaciji kad je kladionica i glavni sponzor lige.

A ove gluposti o ovisnosti i sl. su jednostavno gluposti. To je do glave pojedinca, njegovog odgoja, obitelji itd., nikakva reklama tu ne mijenja ništa.

Koji god sponzor da bude na dresu, naći će se neka kritika. Npr. Konzum, izrabljuju ljude za male plaće, a sponzoriraju klub. I tako dalje, i tako bliže

Talijani pišu o interesu Uniteda za Baturinu. To bi mogla biti dobra vijest za nas, oni često preplate igrače