Osim toga i žiri tijekom procesa napisao primjedbe — Kermit

Postoji li to javno?

Boban:

"Ja shvaćam i prihvaćam apsolutno bilo kakvo mišljenje. U konačnici, ono nas može eventualno i podsjetiti na to da možda ima grešaka u procesu, da bismo možda mogli neke stvari sagledati na drugi način. Ja vjerujem da će se, ako se dobro prostudira, ako se malo pročitaju stvari i ako se vide primjedbe žirija, sve ono što ljude brine u principu riješiti.

Ljudi su reagirali na prvu, očekivali su nešto drugo. I to je shvatljivo. Ja vjerujem u to i zato sam za to i glasao. Glas je bio unison, znači svi smo glasali za isto. Vjerujem da je ovo daleko najbolji rad, najkvalitetniji i da će dugoročno Dinamu donijeti jednu apsolutnu posebnost na svjetskoj razini. To je arhitektonsko remek-djelo prema mišljenju svih arhitekata koji su sudjelovali u natječaju.

To je struka, treba njima vjerovati. Ljudi mogu reći: 'Ma baš me briga za struku, ja želim nekakav stadion.' Ja vjerujem da su ljudi u glavi imali stadione koje viđamo zadnjih 30 godina, koji su uglavnom vrlo slični, dosta konfekcijski, generički orijentirani.

Ovaj je jedan specifikum, jedan drugačiji način, ali puno oslikava duh Maksimira, duh staroga i dušu starog arhitekta koji je bio velikan. Duh našeg stadiona na kojem smo toliko toga proživjeli. Kad se kunemo u tradiciju, onda bismo je lako pogazili. Tako da su sve stvari duboko, duboko promišljene i mjesecima smo radili na tome.

Vjerujem da će se stvari koje ljude brinu puno popraviti, da će se ispraviti, da će im se približiti. Taj jedanput kad, ako Bog da, osvane taj stadion, onda će shvatiti da je ovo jedan fenomenalan stadion, iznimno komforan i udoban iznutra, što na prvu ne izgleda tako.

I kad se budu korigirali otvori između tribina... Sigurno će arhitekt naći najbolji način da to napravi. Mislim da će to biti jedno savršeno, savršeno zdanje za naš klub", poručio je predsjednik Dinama.

Očito je ideja bila da novi, moderan stadion oda priznanje starom Maksimiru i ovaj je stadion najbliži tome — Keyser Soze

To nije bila nikakva ideja uoči natječaja... Očito se rodila tokom ocjenjivanja :lol:

Sramota da se nije omogućilo članovima glasanje za odabir novog stadiona. — Filip 91

Dinamo pravno gledano u ovom trenutku nema veze s odabirom stadiona, osim preko predsjednika u žiriju. Tek nakon izgradnje bi na natječaju klub trebao dobiti pravo upravljanja, tako da nekakve ankete ili referendumi članova Dinama nemaju neko uporište trenutno. Prije bi to bio referendum grada Zagreba

Vjerujem da će i on biti na tribini

Ne kužim kaj vas toliko žulja Nauković sad. On je kroz odbor za stadion dao gradu što očekujemo od stadiona i ako se ne varam, to je sve usvojeno i uklopljeno u natječaj. Zašto je odabrano rješenje koje na prvu ni blizu ne udovoljava našim kriterijima, nije pitanje za njega

Tek sam sad detaljnije pogledao sve radove i mogu reći da sam još više razočaran nego jučer. Pritom prvenstveno mislim na kvalitetu svih radova općenito, a onda i na odabrani rad. Bilo je 88 prijava, ali odmah na prvu ih 50 možeš baciti u smeće. Dosta je i nekih futurističkih koji bi bili skupi i nepraktični. Ni nakon dva gledanja nemam favorita, a bome teško bi mi bilo izabrati i top 10.

Bilo je svega par pokušaja integracije stadiona s parkom, u smislu stvaranja zajedničke pješačke zone, to mi je totalno razočaranje. To mi nekako pokazuje da se puno njih nije ozbiljnije pripremalo za ovo nego su zbrda zdola nešto iskombinirali.

Pobjednički rad je i jedan od rijetkih, ako ne i jedini koji predviđa ove dvije dvorane kao zapravo jedan objekt, pa me ne bi začudilo da je favoriziran i zbog tih troškova.

Kad se malo zadubim u pobjednički rad, trebali su stadion napraviti klasičnog oblika kao dvoranu, a na dvoranu staviti nešto od oblika u tom stilu kakav je sad stadion, i mislim da bi svi bili zadovoljni.

Ali ovi diletanti koji procjenjuju da se njima to ne sviđa... Ta razina sviđanja ušla je kao kriterij u mnoge naše stručne procjene - poručuje Fabijanić. — CISCO

Nadam se da je prije ove izjave bar provjerio unutar svoje obitelji kako su zadovoljni s projektom...

Dio razloga leži i u tome što se ocjenjivalo radove kao cjelinu, ne samo stadion, nego i cijeli prostor. Nisam još detaljno bacio pogled na radove, ali vidio sam par koji imaju dobar prijedlog stadiona, ali loš (po meni) koncept cijelog prostora, pa je moguće da su na tome neki ispali

Kersten i Tommaso sad ispijaju jutarnju kavicu i čude se slučajnosti da je u uredu do Kerstenova nastajao rad koji je on kasnije proglasio najboljim

Jedan ima zanimljivu primjedbu, a to je da je ovo koncept i da ne zna kako su designeri zamislili što će držati čelični krov a da ne padne.
Navodi da će morati staviti stupove unutar stadiona ili kablove koji će držati krov iza stadiona. — FrodoJePurger

To sam baš htio napisati, da će u ovim preinakama dodati stupove između tribina jer inače ne vidim kako bi te krovne plohe stajale

A ja sam uzeo slobodno sa posla da pratim ovaj povijesni događaj. Zbog svih vas koji ste tamo svaku utakmicu ,i po kiši i po snijegu iskreno se nadam da bude natkriven. Meni je praznik svaki put kad imam mogućnost doći ,što nije baš često zbog daljine. Sa nestrpljenjem očekujum 13.00 sati — Kujtim Shalla

Kako si proveo slobodan dan? :lol:

Od svega mi je to i najnevjerojatnije, da je svih 9 ili koliko već članova žirija izabralo baš taj rad od svih 88

Od izgleda ovog danas predstavljenog projekta me više smetaju jedino ovi izrazi i epiteti kojima se opisuje projekt

Možda se dodaju plava svjetla

Ovako nešto bi mi bilo prihvatljivo, pod uvjetom da je ovaj prozirni dio zatvoren staklom/pleksiglasom