Okrećemo se Anderlechtu :lol:
Okrenite se nogometu.

Je li ima Boban još uvijek ima povjerenje u Kovačevića?
Katastrofa od igre,potpuno zaslužena pobjeda Hajduka.
Ajde više u tri lijepe.

Nije mi jasno čuđenje određenih, jasno se vidi,što bi se reklo, na galamu žele izvući što više mogu.

Nemojte zaboraviti da je Poljud do prije pola godine/godinu bila svjetska ljepotica na kojoj od zaglušujuće buke i spektakularne atmosfere nisi mogao normalno funkcionirati. Svaki medij,svaki članak, svaki intervju nekog igrača,bilo domaćeg bilo stranca je počinjao s pitanjem "Kakva vam je atmosfera i navijanje/stadion?".
Kada se pitanje Maksimira i Kranjčevićeve pokrenulo,počela je kampanja o nesigurnosti Poljuda, o čuvenom nevremenu i počupanim pločama na krovu.
Inače tih ploča je falilo puno prije tog nevremena,pogotovo na dijelu gostujućeg sektora.

Sada se prebacite na Maksimir i medijske natpise i intervjue igrača. Prije svake utakmice Dinama ili reprezentacije je išao jasan slijed. Par dana prije se pojavljuje na desetke članaka kako je neka medijska kuća iz države odakle dolazi klub pisao o ruglu,o nefunkcionalnom stadionu,o sramoti.
Većina intervjua igrača se sastojala o pitanju kakav vam je Maksimir, narativ pitanja - naravno negativan.
Dan pred utakmicu medijska kuća snima prilog na Maksimiru a reporter nosi odlomljeni blok betona u rukama ismijavajući Zagreb,Hrvatsku i Dinamo.

A o centralizaciji i bezobraznom Plenkoviću mi dovoljno govore izborni rezultati mjesta odakle dolaze ispisane poruke.
I još jedna stvar što pokušavaju gurati spin kako se kada je riječ o Dinamu i Maksimiru sluša glas ljudi,navijača,zanemaruje struka.
"Naravno", kod pitanja Splita i Poljuda je obrnuto.

Kao referencu ćemo uzeti anketu Indexa, na pitanje Maksimira i stadiona glasalo je 155,992 ljudi.
Pitanje "Sviđa li vam se stadion?"

• "NE" je kliknulo 78% iliti 121,674 ljudi.
• "DA" je glasalo 22% iliti 34,318.

Za Hajduk i Poljud ćemo uzeti više anketa s istog portala.
Anketa "Kako riješiti pitanje stadiona u Splitu?" - 32,567 glasova

• "Srušiti Poljud i sagraditi novi stadion na istoj lokaciji" - 39%
• "Renovirati Poljud" - 36%
• "Sagraditi novi stadion na novoj lokaciji" - 13%
• "Ništa" - 12%

"Što treba napraviti u Splitu?" - 5220 glasova

• "Država treba financirati pola jednog stadiona kao u ZGu" - 66%
• "Grad Split treba financirati oba stadiona" - 20 %
• "Država treba financirati oba stadiona" - 14%

Jasno je da pitanje Poljud&Split nije uopće toliko pokrenulo javnost kao pitanje Maksimir&Dinamo kao i da nije tolika jednoglasnost oko pitanja Poljuda kao što Hajduk želi predstaviti.

I ne nemam nikakav problem da se Hajduku i Splitu ponude isti uvjeti kao Zagrebu i Dinamu.
Država po 100mil€ za novi Maksimir/Poljud, gradovi po 100mil€.
Gradovi snose odgovornost izgradnje zamjenskog stadiona u periodu građenja Maksimira,odnosno Poljuda.
Održavanje novih stadiona trebaju plaćati klubovi koji koriste.

Uz svo dužno poštovanje Turini,boli me ku*ac za njega i da se njemu preko novog stadiona odaje "homage".
Nemam ništa protiv postavit nekakvu tablu,strukturu ili štogod u blizini stadiona ili samom stadionu.
Arhitekti se postavljaju kao da je jedina svrha novog nogometnog stadiona iskazivanje poštovanja prema nekome.

Dinamu treba moderan,funkcionalan,zatvoren nogometni stadion.

Ja bih im jednostavno ponudio ono što je Vlada ponudila Zagrebu i Dinamu.
100mil€ za novi stadion, grad Split nek' nađe/izmisli drugu polovicu.
Stadion na kojem ćete igrati za vrijeme rušenja/građenja Poljuda nek' vam grad napravi.

Pri tome,namjerno su prijavili Poljud kao kulturno dobro kako bi uspjeli izvući financije iz EU fondova da ga mogu održavati. Sada im to ne odgovara.

Je l' se zna tko im je uzeo transparente, gradski rivali ili?

Ključ svega je da su oni birali osobne reklame i životna zasluženja o nekakvom "čudu" a ne funkcionalan nogometni stadion.
Razumijem da trebaju imati svoju riječ ali bome ne mogu oni stopostotno određivati. Razumijem da žele napraviti "landmark" Zagreba ali eno vam još uvijek nesigurnih zgrada od potresa,izvolite ih renovirati i napravite landmark od njih.

Navijaču Dinama i Hrvatske se ne mogu podvaliti priče o provjetravanju,cvrkutu ptica jer su ti navijači taj vjetar, hladnoću,"vraćanje kući mokri do kože" prošli sto puta.

Navijači žele osjetiti nakon himne LPa huk sa zatvorenog stadiona,nemir u protivnicima a ne da Rodri stoji na centru igrališta,gleda u šumu,sluša cvrkut ptica dok mu povjetarac miluje lice i misli si " pa jebote,ovo je homage Turini".

Pohvale Mati na organizaciji plave noći :grin:

"- Oni su svi u ovaj proces uložili fantastično velik trud i napor. Pa je njihovo nezadovoljstvo na neki način razumljivo, samo na neki način. Argumente protiv prvog rada ili sugestije za njega također bih rado čuo. Ali ovi diletanti koji procjenjuju da se njima to ne sviđa... Ta razina sviđanja ušla je kao kriterij u mnoge naše stručne procjene - poručuje Fabijanić.

Također naglašava da je cijeli postupak bio anoniman te da nije bilo nikakve kombinacije, preporuke ili sugestije, za razliku od nekih drugih kompromitiranih natječaja u prošlosti. Na kritike navijača Dinama koji kažu da tribine nisu spojene i da su otvorene na van, odgovara s kontratezom da je ovo ljeto bilo tako vruće da bi lagani vjetrić na stadionu dobro došao.

- To su potpuno okrenute teze. Stadion Maksimir bio je davno nekakav provincijalni, mali, građanski, drveni stadion. Poslije toga bio je slavan. Dvije tribine napravio je Vladimir Turina, veliki arhitekt naše arhitektonske škole koji je napravio prvo zapadnu tribinu, a onda istočnu. Istočna i zapadna ne razgovaraju, svaka za sebe su zaista izuzetne, bile su zanimljive i u tom smislu dobre. Došli smo do stadiona s velikim provjetravanjem, s otvorenošću, sa šumom koja se vidjela iza. Zašto bismo željeli napraviti zatvoreni lonac po uzoru na neke svjetske, odnosno europske stadione, kopiju? To se nije htjelo. I mislim da je to glavni input arhitekata da Zagreb ima jedan građanski, otvoreni stadion - poručuje Fabijanić."


Sve mi se više čini da oni uopće nisu shvatili ili ne žele shvatiti da je želja funkcionalni nogometni stadion a ne da njihove guzice dobiju životnu/postživotnu reklamu.

Treba Bobanu zabraniti medijske istupe kao onomad Zajecu.

Ne treba gledati uvijek sve crno.
Kada se sagradi stadion može nam generalni sponzor biti HP,Lenovo ili Asus.
Taman da nam pokriju 50% budzeta,3D šah.

A uredi izgledaju ovako :lol:

Gledajući sve radove, pobjednički rad i petoplasirani (crveni) lagano spadaju u zadnju trećinu radova.

Ne možeš vjerovati.

A i kad listam i gledam videe ovih Bobanovih&Plejićevih pamfleta o stadionu,dođe mi da se ispovraćam.

Imam osjećaj da je žiri teško podcijenio utjecaj Dinama i njegovih navijača u javnosti.
Pogotovo kad se uzme u obzir što ostale "kuće" izbacuju svoje radove.

Najviše od svega me zanima što je radio odbor za stadion unutar našeg kluba. Ne mogu prihvatiti da su imali saznjanja o ovome i prihvatili.

Razumijem da je Turina arhitekt starog Maksimira i da na neki način želiš odati počast ali je li dosta gledanja zasluga u prošlosti i koncepiranja čitave priče novog stadiona oko prošlosti?

Posebno mi ide na živce pokušaji nekih novinara preko članaka ili prilikom postavljanja pitanja dvojcu - postavljanje narativa da je riječ o nekoliko kritika ili brojnim kritikama.
Nije riječ o nekoliko već o većinskom mišljenju da je stadion promašaj.
Na službenoj FB stranici 2,2 tisuće komentara (ako tko nađe 10 pozitivnih režite me), Index anketa (~50k glasova) 80% je glasala da nije zadovoljno izgledom stadiona.
Bilo bi super kada bi klub preko aplikacije postavio anketu za članove,vjerujem da bi omjer bio sramotan.