:clap:

19.1.2019

Sve mladji i mladji mumke izgleda, ko u filmu Benjamin Buttona u glavnoj ulozi Brad Pitt gdje od starca se vraca u mladost

:grimace:

Što se tiče eksperimenata, broj jedan i dalje Stjepan Tomas u napadu :cool: — xavier

Biscan u napadu kod Ardillesa

Petkovic i Gavranovic isto ozlijedjeni :gasp:

Sn 18.1.2019

Ne pratim te mlade igrace, ali ako nesto imalo vrijede gurno bi ih u vatru za tog treceg napadaca. Koliko sam skuzio to bi bio Roko Baturina, sad koliko je kvalitetan ne znam, al valjda se profiltirao vec kroz Dinamo 2 dali se na njega moze racunati

Sn 17.1.2019

Na to sam se nadovezao vec u tekstu, da je napisao knjigu NK Croatia i gdje je pisao o Hasku, Dinamu i Gradjanskom i naravno Croatii po potrebi u ono vrijeme.

Btw, Slikovno ta knjiga ima vrhunske stare fotke i vrhunsku obradu samih.

Ne znam niti sam sto bi rekao, osim da oni sami ne znaju dali bi piskili ili kakili i da sve sto rade je stihijski i da onda ispadne tako, kako je ispalo. Npr. Fredi Kramer za one koji ne znaju to je dugogodisnji kronicar Dinama, koji je napisao podosta knjiga, leksikona, enciklopedija o Dinamu, pa je tako i napisao NK croatia o Hasku, Dinamu i Gradjanskom kada je trebalo je napisao i 2006 za 95 god "Sveto ime Dinamo" gdje se dotaknuo podosta o Gradjanskom iako tada nismo imali prefiks (G)NK, a apsurd tome slijedi 2011 godine za 100 godina i stavljanjem prefiksa G je sto je napisao knjigu "stoljece kluba" sto nebi bilo nikakvih problema, dapace i treba netko napisat knjigu, ali fora je u tome sto je on doslovce od rijeci do rijeci prepisao svoju vlastitu knjigu iz 2006 "sveto ime dinamo" i u "stoljece kluba" samo nadodao 5 godina novog teksta i naplatio nevjerojatnih 400 kn komad, a o njegovoj racunici koliko je on jos ktome zaradio kao autor je druga prica.. Uglavnom, zakljucak je da oni nisu bili spremni za tih100 godina sto su se pripremali, pa mozemo reci barem 5 godina su imali vremena.

O vracanju imena Gradjanski, nisu utjelovili ovi sto su ga stavili u prefiks, niti su ga izmislili, slazem se sa time da Gnk je najbezbolnije sto su mogli napraviti u ovome trenutku i da su ga oni vratili i stavili, ali oni nisu znacajni jer su ga vratili kada je to bilo moguce i puno jednostavnije nego u prijasnjim vremenima. Razlog tome je sto je od 45-60 god je bilo barem 3 skupstine gdje se govorilo iskljucivo o povratku imena Gradjanski, ali naravno vlasti to nisu dali iz znanih razloga. Ono sto je u svemu dokaz je jedino to, da je Dinamo jedini legitimni nasljednik Gradjanskom koliko god se netko ljutio tom cinjenicom. Evo jedan tekst iz 50 god kada se pricalo vec onda o promjeni imena.

Evo u rubrici za promjenu imena javio se i Zvonimir Magdic, naravno Gradjanski. Drago mi je za ovaj dokument jer ima neki njegovih izjasnjavanja sto su impretirane svakako, a iz osobne price znam da je bio za Gradjanski i da je on Dinamo smatrao da je iskljucivo nasljednik Gradjanskog. Hvala Kwedi

Ne bi bilo u redu da Potapenko to ne vidi — Papastrumf

Svi su oni isti, svi su oni Pot, sve gori od gorega samo im malo pusti pucati ce ti u ledja, a ako treba i preko mrtvih ce gazit za svoj interes.