Nije on sebi upropastio nikakav status.

Al kak ćeš ti uigravat Omeragića i postepeno vraćat Boška u ritam ak ćeš uz njih imat još dva igrača koji trebaju i očekuju minutažuj + KTC-a i Gurlicu?

E da, ne bi se opet raspiso, al pobrojite veznjake koji nam igraju u vezi u kadru. Ja bi tu radije plako za instant pojačanjem, a ne na stoperu.

Ovo sve šta ste pisali ovdje o stoperu ide previše u filozofiju, a slabo se analizira trenutni kadar iz kojeg se lako dobije odgovor na pitanje šta s Lauritsenom i Omeragićem.

Trenutno na stoperu imamo oba Šutala, KTC-a, Perića, Lauritsena i klinca Gurlicu koji bi mogo dobit priliku. To je 5+1 igrač za igranje HNL-a i Kupa. To je igrač previše, a možda i dva ak računamo da su to sve (osim Gurlice) igrači koji zaslužuju i očekuju minutažu. Jasno je da će u takvoj situaciji neko bit nezadovoljan. Ak je Lauritsen taj koji je izvisio, a zgleda da je on nezadovoljan i da ga Čačić ne šmeka, logično je pustit ga i ne dovest novog igrača jer ih imamo dosta. Šta nam znači dovest sad Omeragića ak su nam starteri trenutno Josip i Perić, a Boško će bit spreman za igru za mjesec dana? + imamo KTC-a na klupi. Opet bi dobili gužvu i birali bi svaki tjedan dal će nam na stoperu igrat igrač kojeg vrlo vjerojatno čeka prodaja na ljeto pa mora "bit u izlogu" (Josip), igrači od kojih bi se očekivala prodaja za sezonu-dvije (Omeragić i Boško), igrač koji ne ide nikam i ima kvalitetu da igra za nas kad god nije ozlijeđen (Perić) ili možda klinac koji donosi kvalitetu i pare u nadolazećim sezonama (Gurlica). I ponavljam, na ovo sve ide KTC koji može odradit ugovor do kraja profesionalno čekajući svoje minute s klupe.

Ak se na ljeto očekuje odlazak KTC-a i Josipa te ostajanje na Periću, Bošku i Gurlici na stoperu, onda je najlogičnije zabilježit si to negdi i radit na tome da si dovedemo na ljeto, obavezno na početak priprema, jednog il dvojicu stopera jer dovođenjem novog igrača na poziciju koja je sad kvalitetno popunjena si radimo medvjeđu uslugu.

A postoji još jedno rješenje o kojem bi funkcionalan klub razmislio, a ne znam šta naši misle, a to je slanje Lauritsena na posudbu da odigra polusezonu i vrati se na ljeto u malo manje nakrcan kadar i krene ispočetka.

Zadar bi se do kupa mogo raspast.

Dinamo - Lokomotiva 1:1, Drmić

Baturina umjesto Bočkaja jedina razlika u odnosu na prošli tjedan. Petković ni na klupi.

Kako bilo, portal Germanijak u posjedu je zapisnika od petka iz kojeg je vidljivo da je nadzor započeo u 13 sati uz prisustvo predsjednika Barišića, predsjednice Uprave Vlatke Peras, članice Uprave Amre Peternel, odvjetnice kluba Željke Pokupec te Miroslava Rožića koji se tamo nalazio u svojstvu predsjednika Nadzornog odbora.

“Prisutni su upoznati kako je inspekcijski nadzor pokrenut temeljem predstavke u kojoj se u bitnome ukazuje na neusklađenost Statuta kluba s odredbama članka 111. Zakona o sportu te možebitno postojanje zapreka za obavljanje poslova/dužnosti članova Skupštine, Izvršnog odbora, Nadzornog odbora, Uprave kluba ili predsjednika kluba propisanih člankom 111. Zakona o sportu. U predstavci se također navodi kako je član Skupštine Kluba Damir Krznar ujedno i trener slovenskog prvoligaša NK Maribor te kako Saša Janković ima zaključen ugovor s HNS-om što je protivno odredbi Zakona o sportu kojom je propisano kako ista osoba ne može biti u dvije pravne osobe istog sporta”, navodi se u nalazu.

Nakon nadzora Sportska inspekcija donijela je zaključak ili "nalaz" kako ga oni nazivaju a kojim angažman Damira Krznara u Mariboru, odnosno Saše Jankovića u HNS-u ne predstavlja zapreku u smislu navedene odredbe iz Zakona. U prijevodu, obojica mogu nastaviti obavljati dužnost u Skupštini GNK Dinama što im je struja okupljena oko Antolića pokušala osporiti. I to je dosta bitna informacija u svjetlu činjenice da će svaki član Skupštine biti od izuzetne važnosti tijekom održavanje izborne Skupštine koja će po svemu sudeći biti redovna i očekuje se u prvoj polovici ožujka.

Nadalje, inspekcija je zatražila da se dostave potvrde da se protiv članova tijela ne vodi kazneni postupak te još neku dokumentaciju. Nitko od nazočnih nije imao primjedbu na tekst zapisnika, a po dostavi dokumentacije i potvrda iz kaznene evidencije, klub će dobiti novi termin inspekcijskog nadzora

Ja nisam za tu formaciju jer u HNL-u nije potrebna i mislim da bi se na pola utakmica na poluvremenu mijenjalo igrače i formaciju jer ne bi bilo potrebe za 3 stopera koja bi 90 posto vremena samo jalovo stajala na svojoj polovici — Dammir10

U modernim verzijama jedan od tri stopera uvijek ide naprijed i pomaže napadu. To bi oba Šutala (pogotovo Boško zbog centaršuta) mogla radit i sudjelovat u napadu. Zato je Krznar recimo par puta ubacio Ristovskog na stopera kad smo igrali s trojicom iza.

Isto tak se ne trebaju formacije s tri stopera gledat ko defenzivne opcije. To sve ovisi o taktici i tome kolko slobode dobe wingbackovi i stoperi u napadu Tu se uvijek treba sjetit Atalante kad je igrala protiv nas. Ogledni primjer ofenzive s trojicom iza.

Mislim da nemamo kategoriju koja to određuje, al ak uzmemo u obzir da kod nas članstvo traje 365 dana, a ne vrijedi za neku godinu ili sezonu, dalo bi se na tehnikaliju izvuć da nisi kontinuiran član, pogotov ak to nekom tak paše. Mislim da je i meni tak na par članskih. Ili zaboraviš na vrijeme uplatit, il klubu treba mjesec dana da odradi svoje i nastane rupa.

Dam ti dva međusobno povezana odgovora na ovo pitanje pa si izaberi koji ti je bolji.
1. Zato jer je takav ustroj udruge građana i trebo bi se poštivat. Tek kad se to ispoštuje može se dalje raspravljat o novom modelu upravljanja jer će tada bit mehanizama za nešto novo.

2. Jer ne postoji nikakvo tijelo i nikakav autoritet koji odlučuje ko će vodit Dinamo. U trenutnom sustavu imaš osobu X koja vodi klub i ona sama, bila ona stručna ili ne, odlučuje ko će vodit klub jednom kad nje ne bude. Ak ima opoziciju, onda nastaje ovaj cirkus koji sad gledamo u kojem će netko teško prevladat jer je klub zatvoren sustav čiji je ustroj krojen prema potrebama onih na vlasti. I to nisu nužno ljudi koji su stručni niti ih išta u trenutnom ustroju tjera da uopće budu stručnima.

Ranije si napiso " Potrebno je da kompetentni, meritorni i dinamoljubivi ljudi vode klub", al tu imaš dva problema zbog ovakvog sustava. Jedan je da takvi ljudi u tvom sustavu ne mogu uć u klub ako ne dobe blagoslov apsolutno nekompetentnih, nemeritornih i nedinamoljubivih likova koji su sad u klubu šta je kontradiktorno. Drugi je da ćeš uvijek dobit istu situaciju koju imaš i u demokraciji, samo bez mogućnosti promjene. Neko će uvijek reć za osobu Y da je kompetentna, meritorna i da voli klub više od vlastite majke, a na to će se javit neki drugi ljudi koji će imat dijametralno suprotno mišljenje. Tako je prije bilo s Mamićem i tako će opet bit u budućnosti s nekim drugim ljudima. Bez ikakvog uplitanja članstva u proces biranja/odlučivanja tvoja jedina nada u trenutni sustav se svodi na to dal će u njega uć neko ko tebi paše i dal će nastavit unutar tog zatvorenog sustava radit ono što ti smatraš dobrim za klub.

To je situacija koju si jedino možeš dozvolit ako staviš klub na slobodno tržište pa ga neko kupi vlastitim novcem jer tad, u duhu demokracije, poštuješ tuđe vlasništvo, tj. ne negiraš ga, i prilagodiš se tome. Samo, ko šta sam gore napiso, da uopće dođeš u takvu situaciju ti se moraš riješit sustava u kojem aktualna vlast štela ustroj kluba tak kak njima i jedino njima paše.

Točno, ali da li bi postojeći model bio prihvatljiv da ga čine drugi ljudi kojima je dinamo na prvom mjestu i koji časno obnašaju svoje funkcije i obavljaju svoj posao? Meni da... — xyz

Kako ti ne vidiš problem postojećeg modela? I to u trenutku u kojem je klub u ovakvom rasulu? Naravno da ti svaki model može bit super (pa i diktature i anarhije) dokle god su u njemu ljudi koji rade ono šta bi ti htio da rade, al problem ovakvih modela je taj da se ti odričeš mogućnosti odabira i utjecaja na bilo šta kaj ti se možda u budućnosti neće svidit. Zatvoreni sustavi nisu tu radi mase i kvalitete nego radi pojedinaca koji žele na taj način apsolutnu vlast da rade šta ih je volja bez tuđeg uplitanja, šta bi svako ko prati klub zadnjih desetak godina trebo bit u stanju vidit.

Ne bi komentiro Ademija i odlazak, al recite mi samo kad je gol. hr imo neku ekskluzivu u vezi Dinama?

Prva utakmica Građanskog (21.5.1911. protiv rezervi HAŠK-a, 1:5)
prva utakmica pod imenom Dinamo (Budućnost?)
pobjeda protiv Celtica 67.
dolazak Mártona Bukovija na klupu 35.
prvi dolazak Ćire
prva utakmica Modrića za klub
Dinamo - Werder 2:3, mislim da je to bila naša najbolja utakmica u nultima (uz već navedeni Ajax par mjeseci kasnije) + odlično navijanje i sinergija s igračima

Ma možda je i bolje za takvu plaću da ne dolazi. Jako bi podigli letvicu zbog igrača sumnjivog karaktera.